Et maintenant, on va avoir droit à un vrai débat droite-gauche, ou vous nous refaites le coup du TSS et du Sarko-facho? A force de ne pas jouer, on perd les matches, même quand les supporters ont du mérite...

Le blog est irréfutable, mais, voyez-vous, j'échange ma force de travail contre un salaire à l'Obs, qui attend légitimement quelques articles, dont celui que j'ai achevé ce midi, après avoir passé la nuit (bonne partie de la nuit) aux salons Equinoxe, sis à l'aquaboulevard de Paris, où Le Pen Jean-Marie gambillait sur du disco des années 80 pour faire passer le mauvais goût de sa défaite à ses troupes (maigrichonnes, blondichonnes, BCBG en diable, ben loin du populo en souffrance qui a fait la gloire du Front). Ce fut pittoresque et fascinant à la fois, de voir exploser une bulle onirique (il y avait cru, Le Pen, qu'il était au centre de la République et que les malheureuses racailles menacées de kärcherisation par le terrrrrrrrrrible Sarkozy, iraient se réfugier sous son aile protectrice, c'te blague!) et puis baroque aussi, tant le FN, cette antre du diable, est une pétaudière paradoxale: ainsi, dans cette foule désolée mais dansante, un jeune homme, rebeu nés de parents tunisiens, sympathisant verts, bénévole de la gay pride (parce qu'il aime la teuf techno), vêtu ce soir-là d'un maillot de l'OM, et qui podcastait la soirée, invité par... la petite-fille de Jean-Marie Le Pen, lycéenne engagée et adorant grand-papa mais dont le pote est vert et beur, voilà, qu'on s'arrange avec ça! Son blaze de bloggeur, au môme, c'est "ecolonik", allez-y voir sur dailymotion.

C'était une incise et une explication du silence -mais bon, vous les aminches, je ne sais pas, mais moi, ce premier tour m'éclate -et aussi ce qu'on en cause (langage relâché, à surveiller -on corrige). Primo. Les sondages (on cause des grandes boites, sérieuses, qualité normée) avaient tout juste, à un détail près: Le Pen justement, que les sondeurs ont ... surévalué pour la première fois de son existence. Qui craint le grand méchant loup, etc etc... Deuxio. Pourquoi avoir surévalué le malheureux Jean-Marie? Parce qu'il y avait, cette fois, chez les élites, un BESOIN de Le Pen, un DESIR de Le Pen, et non plus sa crainte... Il fallait que Le Pen fut haut pour titiller les fantasmes, nourrir le catastrophisme, éviter le 21 avril, sauver la peau de Ségolène Royal, démontrer que Sarkozy s'était viandé. Car -navré- c'est chez les élites de gauche que le désir de Jean-Marie a pris corps... Qu'on le ressente menaçant, pour que Ségolène reçoive la bénédiction des votes contraints, pour qu'il ne soit pas dit que la stratégie (très) droitière de Sarkozy puisse payer... C'est pas toujours joli, les sentiments en pleine campagne -et en plus, souvent, le calcul était sincère: certaines élites ont tellement peur de ce pays qu'elles ont besoin qu'il parte en sucette pour conforter leur méfiance...

Ca y est, ça recommence, vla qu'il tape sur la gauche -que les internautes ségolenolâtres vont recommencer. Navré. SR n'a pas inventé le besoin d'extrême-droite de la famille, mais elle n'a rien fait pour guérir son camp de cette stupidité politique. Pardon- elle a commencé par briser quelques tabous, sécuritaires notamment, puis a fini par aller dans la pente la plus facile; jouons de la peur de Le Pen, et enquillons en inventant -alimentant, construisant, etc- la peur de Sarko, nouveau Le Pen, en pire puisqu'il risque de gouverner.

C'est ici que le premier tour me ravit; la propagande éhontée sur la "dangerosité" d'un Sarkozy quasiment mis sur le même plan que le FN n'a pas fonctionné. Ses 31% montrent l'imbécilité politique de cette manoeuvre. Son discours sur le "rêve français" renoue avec ce parfum d'Amérique (rendre les chose spossibles dans une société à décorseter) qui avait fait, jadis, son intérêt (avant les moutons dans les baignoires et toute cette sorte de chose)...

Mais, comme Ségolène Royal s'est elle-même qualifiée (*), peut-être, maintenant, va-t-elle être à la hauteur de la gauche; Peut-être allons-nous avoir une confrontation réelle, entre droite moderne et gauche modernisée, entre libéral-protection et social-flexibilité, etc... Quelque chose de dialectique et non plus fantasmé. Royal et les siens ont l'occasion, enfin, de faire campagne sur ce qu'ils sont, et non plus sur le matraquage de leur adversaire. Ils peuvent, s'ils le souhaitent, inventer quelque chose, qui mariera l'âpreté des petites gauches défaites, et ce besoin de social-démocratie européenne, qui a aussi nourri Bayrou. En sont-ils capables? Nous le saurons, ladies and gentlemen, dans les prochains épisodes...

Mais pour l'instant, on doute. C'est le propre de l'homme, on a le droit. La tonalité pathétique des ralliements gauchos à Royal, sur le mode du "tout sauf Sarkozy", est affligeante intellectuellement, et dommageable politiquement. Personne ne peut marcher à une telle caricature, on pourrait aujourd'hui le comprendre... Ah, si Arnaud Montebourg se grisait un peu moins de ses propres paroles, quand il tam-tamise sur la frontnationalisation de Sarkozy... Mais plutôt que Royal et les siens donnent corps à leur discours social, à cette équation d'une société sécurisante parce que juste, équilibrée, maîtrisée... Savoir parler aux gauches et aux centres, pour inventer la réponse française à cette mondialisation qui angoisse, exaspère, à cette violence qui effraie, et dont on se sert, cyniquement ou naïvement, ou qu'on occulte quand elle ne vous arrange pas(au fait, pensez-vous que le père de famille pakistanais battu à mort à Clichy-sous-Bois le 31 mars dernier par des brutes qui voulaient le dépouiller, aura droit à sa stèle, à ses gerbes de fleur, à son souvenir, aux larmes de Royal ou aux philippiques De Sarkozy?)...

Inventer, quelque chose qui ferait se lever un pays qui aurait dû s'offrir à la gauche, après 5 ans de médiocrité hâbleuse du chiraco-raffarino-villepino-sarkozysme... L'immense PS, la trouille au ventre, qui a choisi sa candidate au doigt mouilllé des sondages, avant d'en avoir honte et de la sauver ouf, in extremis, le grand PS a eu 5 ans pour y travailler, depuis 2002. Mais on va s'y mettre maintenant, z'allez voir! Si seulement c'était possible...



-----


(*) au fait - Ségolène Royal, sauvée des eaux du premier tour, n'a pas apporté grand-chose sur son équation personnelle, mais bénéficie d'abord de la stratégie d'appareil de François Hollande: acheter Chevènement et les radicaux, étouffer les petites gauches sous la pression du vote utile... Additionnons. Jospin 2002, 16, plus Taubira, 2, plus Chevènement, 5, font déjà 23. Ajoutez les pertes sèches des Verts et du PC, soit 4%, la disparition d'Arlette, 4%... Le potentiel de la socialiste était bien au-dessus des 26% presque obtenus! Se souvient-on des cris d'amour, des assertions définitives sur "la seule candidate capable de battre Sarkozy", et les grandes déclarations sur le vote populaire forcément retrouvé? Ségo n'a pas sauvé la gauche, la gauche, dans les urnes, l'a sauvée et les socialistes avec... Le peuple est fondamentalement bon.

   

Comments

[Rédigé par: Olivier B.]

Cher Claude,
Bon on a bien compris que diaboliser Sarko était complètement crétin, mais alors...
Que penser de sa politique de traques, rafles et expulsions, de sa demande à la police et au préfets de "faire du chiffre", de ses harangues sur le laxisme des juges, de sa dénonciation de l'idéologie post soixante-huitarde et de cette phrase : "Qui ne voit qu'il y a un lien évident entre la politique d'immigration non maîtrisée depuis 30 ou 40 ans et l'explosion sociale dans nos quartiers ? Ca crève les yeux qu'il y a une liaison entre les deux" ? Nier la lepénisation de Sarkozy participe d'une forme d'autisme, il me semble. De même que feindre d'ignorer que le tempérament de cet homme le fait rejeter violemment toute critique, qu'il menace les journalistes, fait pression pour interdire des parutions de livres... Donner le pouvoir à cet homme-là est dangereux. On ne le diabolise pas, il se diabolise tout seul.

[Rédigé par: Lancelot]

Bien d'accord pour dire que Royal a tué la gauche, en phagocytant le PRG et le MRC. Et le vote utile n'aura servi qu'à deux choses : faire fuire une partie vers Bayrou, et réduire l'extrême-gauche à néant, ce qui donne une réserve de voix de gauche, et un bloc de gauche, extrêmement faibles ! Autant dire que Royal va avoir beaucoup de mal.

Pour Sarko, je pense que les 15 jours à venir vont être d'une nullité à faire passer le Titanic pour un dériveur ...

[Rédigé par: Falconhill]

Nier la lepénisation de Sarkozy, c'est de l'autisme ? Et ben dites donc, ça commence bien cette campagne d'entre deux tours. Entre tolérance, acceptation et respect de l'autre camps, et tout le toutim. Mais non, penser que parler de lepénisation et de "fascisation" de Sarkozy est aussi abject que profondément ridicule et grave (trés grave) est de "l'autisme"...
Amusant, quand j'étais petit, j'entendais des FachoChirac quand celui ci avait des lunettes et un discours de droite. Les mêmes, sans doute, qui ont voté pour Chirac en 2002, le pere protecteur de la nation. Amusant...

Mais non, cette phobie furieuse de voir de LePen dans tout ce qui est un peu plus à droite que la gauche, à utiliser des mots aussi ridiculeusement excessif que "raffles", "fascisation", "lepénisation" me parait aussi dangereuse que la dangerosité supposée du candidat de droite. Dangereuse, trés dangereuse, car c'est dangereux de jouer à ce point avec le feu.

Que Royal et le PS ne jouent pas à souffler sur ce genre de braises... Quand Besancenot dit que maintenant, il faut "barrer la route à Sarkozy par les urnes ET LA RUE", je trouve ça d'une irresponsabilité dramatique. Socialistes, battez Sarkozy sur des idées, pas sur des fantasmes (d'autant plus que je suis convaincu que les leaders PS ne croient pas un mot en les affabulations qu'ils balancent...). Et UMPistes, battez également Royal sur idées...

Parce que j'ai trouvé personnellement ce premier tour assez abject par moment. J'aimerais pas que le deuxieme se finisse par une bataille de rue et de chiffonier. Ca serait irrespectueux pour la forte participation.

Bon entre deux tour.

PS : Belle équation de fin de message Claude. Hollande, même s'il n'en a pas l'air, est vraiment un fin politicien... Donc il trouvera autre chose que "Sarko = pabo" pour faire gagner sa compagne, si elle doit gagner...

[Rédigé par: koz]

C'est fou qu'après un tel billet, le premier commentaire reparte bille en tête dans le même sens. Avez-vous seulement cerché à comprendre ce qu'a dit Claude, Monsieur Bonnet ? Hum ?

C'est pourtant d'une telle évidence ! Il faut un putain de projet mobilisateur pour la gauche. Les cries d'orfraie, ca satisfait son petit monde et ça vous donne de ses airs de défenseur de la République, soit, mais c'est inefficace. Et ça ne remplace pas... un projet.

Le hic, c'est qu'à 15 jours du second tour et avec une cadidat qui parvient à foirer de façon incroyable son discours de premier tour, il ne reste plus qu'à développer les pires caricatures de Sarko pour avoir un espoir.

Ah tiens, au fait, un ex-responsable socialiste que connait bien Claude, qui fut l'auteur de la plus célèbre formule anti-sarkozyste de la campagne est désormais appelé à coordonner le pôle de gauche de l'UMP. Vous y croyez, ça, vous ?

Alors, allez-y, purée, retirez les oeillères...

[Rédigé par: Lancelot]

Koz, j'aime beaucoup Besson, mais les mauvaises langues disent que Sarkozy aurait promis de faire peser sa candidature pour récupèrer la direction de la Fnac ...

[Rédigé par: Falconhill]

Lancelot, tu crois que les points FNAC redeviendront interressant :) (maintenant, les livres ne rapportent plus de points, bouh). Bon, c'était HS, pardon.

Bonne fin de journée

[Rédigé par: Lancelot]

Je ne sais pas, moi je vais au Virgin, il est à 2 pas de chez moi ...

[Rédigé par: olive]

pourquoi la police de caractère est si grande?

[Rédigé par: Patatraa]

Il est inutile de se faire de faux espoirs...
La gauche n'a aucune chance de victoire si elle s'en tient a son programme, elle va donc usé de sa mediocrité pour tenter de prouver que SARKOZY est un homme dangereux...l'election se jouera la dessus.
Et qd le candidat UMP disait il y a qques temps " je prefere trop de caricature que pas assez de carricature" faudra voir si il tient le meme discours dans 2 semaines lol

[Rédigé par: Olivier B.]

@ Falconhill et Lancelot : mais répondez donc sur le fond, j'aborde des points précis. C'est facile de lancer comme ça : "non, il n'est pas lepenisé", mais alors ? Je ne vais pas réécrire mon post, reportez-vous plus haut et dites-moi par exemple qu'associer immigration et insécurité n'est pas lepéniste.
Que Sarko lui-même soit raciste ou pas, on peut en discuter. Mais en tout cas, son discours flatte le racisme. Et les flics qui disent "vous allez voir quand il sera président", ça ne vous gêne pas ? Je parle là de ceux qui commettent des bavures, dont l'augmentation est avérée, malgré les dénégations d'arracheur de dents de l'ex ministre de l'intérieur.
Un électeur sur 4 du FN a voté Sarko, suivant une enquête LH2. Forcément ! Alors quand Le Pen dit certaines choses, c'est mal, horrible, affreux, mais Sarkozy, lui, peut les dire ?
Et ses célèbres coups de sang ? Dites-moi qu'il accepte la contradiction, qu'il ne menace pas de ses foudres ses opposants... Enfin bref, répondez sur les aspects que j'aborde, au lieu de me... diaboliser !

PS : je serais vous, je ne la ramènerais pas trop avec Besson. J'ai mis en ligne aujourd'hui, en rappel, ce qu'il écrivait de Sarkozy le 10 janvier. Et trois mois plus tard il se rallie ?

[Rédigé par: La chouette]

Besson au plus profond de l'abjection :

"Eric Besson prend la parole au meeting de Nicolas Sarkozy à Dijon"
Ah que voilà un homme de conviction et de parole !

Félicitations pour vos amis et soutiens. Voilà des hommes de convictions !!!
On dit : "Qui se ressemble s'assemble."
Mais ce n'est

[Rédigé par: La chouette]

Mon post précédent est parti trop tôt, désolé.
Besson au plus profond de l'abjection :

"Eric Besson prend la parole au meeting de Nicolas Sarkozy à Dijon"
Ah que voilà un homme de convictions et de parole !

Félicitations pour vos amis et soutiens. Voilà des hommes, des vrais de vrai, ceux qu'on aime à montrer en exemple à nos enfants !!!

Qui se rappelle de la chanson de Dutronc, l'opportuniste, "j'ai retourné ma veste"... "À la prochaine révolution j'enlève mon pantalon".

Éric Besson a déjà commencé à ôter son pantalon...

[Rédigé par: juju]

Bonsoir ,

Je vais sans doute apparaitre comme le méchant gauchiste (car c'est la mode dès que l'on accuse Sarko de draguer LE PEN), mais n'y a t'il pas une coincidence entre le pourcentage en baisse du FN et un score UMP qui a bien gonflé comme en région PACA Claude ? Effectivement on pourra toujours se plaindre du manque de cohésion du PS derrière sa candidate, à l'UMP il y a de l'ordre au moins (au fait où a bien pu passer Nadine Morano ???) et des idées qui s'affirment... Marre de tous ces crèves la faim qui viennent piquer notre pain, c'est chouette car maintenant on peut le dire sans que cela choque... Du moment que cela n'est pas le borgne hideux qui le dit mais le français "au sang mêlé" c'est bien plus acceptable... Tout ce que j'espère c'est que ces idées nauséabondes qui prônent la haine de l'autre finissent par trouver leurs limites.... Le petit français moyen que je suis, de sensibilité de gauche ne peut minimiser comme vous semblez le faire un appel du pied au FN et ainsi dédouaner Nicolas Sarkozy de toute responsabilité... Et cela même si la campagne de Ségolène Royal n'est pas extraordinaire je le concède volontiers...

[Rédigé par: Falconhill]

@Olive B : répondre à quoi ? sur ces "points précis" ? Lesquels ? Que son discours "flatte le racisme" ? Que les "bavures augmentent", alors que tout montre le contraire ? A part des anathèmes facilement lancés, et des fantasmes, j'en vois pas trop, des choses "précises".

A moins que certains ne soient tristes de voir le faible score historique de l'extreme droite... Personnellement, j'en suis ravi, de voir l'extreme droite et l'extreme gauche réduites dans les urnes. Cela semble en choquer certains, bon pourquoi pas...

Sinon, que penser de l'attaque abjecte de LePen sur les origines du candidat de l'UMP ? Et qu'un candidat n'ayant pas "que" du sang français dans les veines ne pouvait être élu président ? Il me semblait que c'était un peu (beaucoup) plus abject que le fait certains des électeurs de LePen (qui proviennent de la gauche pour la plupart)préfèrent un vote républicain pour un premier tour.

En tous cas, je vois que malheureusement certains, à gauche, continuent à faire cette campagne sur des mensoges et des fantasmes. Outre le fait que je ne suis pas sur que cela soit électoralement porteur, il y a un risque grand au lendemain du second tour, quelque soit le résultat, de gros déchirements. On porte tous une responsabilité dans nos dires. Alors que vous n'aimiez pas Sarkozy (ou Royal), c'est votre droit, c'est notre droit. Mais allez salir de manière abjecte son opposant en imaginant des fantasmes et en disant n'importe quoi, c'est grave.

Enfin, que les extremes baissent, c'est plutot pas mal. Meme notre Stalinienne française, modèle d'ouverture et de tolérance, Arlette Laguiller, appelle à voter Royal. Sans grandes émotions de partout, mais bon à 1 % on ne s'émotionne plus.

Mais si les idées fantasmatiques et caricaturales qui démontrent une ouverture d'esprit merveilleuse dans notre beau pays continuent à être légion au deuxième tour, vont encore être longues ces deux semaines... (soupir)

Bonne journée à tous

[Rédigé par: stubborn]

@ Olivier Bille-en-tête

T'exagères Olivier !
Tain, tu veux pas comprendre ou quoi ?
Il est très bien Nicolas, on te dit.
Fait un peu confiance, merde.
Regarde comme il est joli sur son destrier blanc.
Univers, même qu'il s'appelle.
http://fr.news.yahoo.com/photos/070420194100.f1putez1-photo-le-candidat-ump---la-presidentielle-nicolas-sarkoz.html
Et les lunettes, elles sont pas zolies les lunettes.
Franchement Olivier, est-ce que ce sont les lunettes d'un vilain méchant ça ?
Alons, alons.

[Rédigé par: stubborn]

@ Claude Askolovitch
Sérieusement.
Vous jugez de la pertinence d'une dénonciation sur son efficacité ("n'a pas fonctionné") politique, ou bien vous vous servez de son inconséquence pour en invalider le bien-fondé ?

[Rédigé par: Franade]

Cela devient quand même une franche rigolade, votre histoire, Asko...

On ne cesse de vous répéter que Sarko reprend les thèses du FN, vous constatez une baisse de l'électorat FN, un record de voix pour Sarko, et vous concluez que c'est bien la preuve que ceux qui prétendent que Sarko est dangereux sont des ânes ?

Eh, additionnez les voix de la droite hyper décomplexée Sarko - Le Pen - De Villiers et réalisez un peu dans quelle merde nous sommes !

La xénophobie ne s'est jamais portée aussi bien depuis la création de la Vème, elle devient l'idéologie dominante du pays.

Alors oui, faut enrayer ce mouvement et le seul moyen de le faire aujourd'hui, c'est T.S.S !

[Rédigé par: rep ban]

"Nous devons être tous ensemble pour lutter contre ce qu'incarne Sarkozy, qui réussit le tour de force d'emprunter à Bush son néo-conservatisme, à Berlusconi ses méthodes, à Le Pen son fonds de commerce, à Aznar son atlantisme, et à Chirac son culot. Nous sommes venus au Mans désunis, mais synthèse ou pas, cela n'a pas tant d'importance, mais ce qui importe, c'est que nous devons quitter Le Mans rassemblés."
http://www.psinfo.net/entretiens/besson/rassembles.html

et

""Pour cette élection, c'est un républicain de droite qui porte le mieux les valeurs auxquelles je crois", explique le transfuge du PS, lors d'un meeting avec Nicolas Sarkozy à Dijon."
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20070424.OBS3783/lexps_eric_bessona_la_tribune_pour_sarkozy.html

Vous qui avez longtemps rencontré cet homme, faut-il le croire en 2005 ou en 2007?
pourquoi et comment croire un homme qui dit blanc un jour et noir le lendemain?
Vous a-t-il paru crédible?

[Rédigé par: falconhill]

Peut être ais je mal compris, mais quand je lis certains posts, j'ai l'impression, assez désagréable, que beaucoup se plaignent de la baisse du score de Le Pen. Auraient ils préféré un Le Pen à 20 % ?

[Rédigé par: stubborn]

@Falcon
Peut-être ai-je mal compris, mais si je te lis bien, en somme, du moment que le rat est dans le boa, tu es satisfait.

[Rédigé par: falconhill]

@Stubb : comparer les électeurs du Front National à des rats me semble trés maladroit.
(aprés, personnellement, j'ai la phobie des serpents, donc c'est doublement maladroit)

[Rédigé par: Franade]

@falconhill
L'important n'est pas les personnes mais les idées. Et je trouve inopportun ce soulagement à voir un Le Pen à 10 % alors que ses idées xénophobes font un total de 45 % dans un vote réunissant 85 % des électeurs.

Le T.S.J.M.L.P me semble bien plus irresponsable que le T.S.S.

[Rédigé par: koz]

Lancelo, vous êtes décidément , je vois, un adepte des rumeurs en tout genre...

[Rédigé par: Lancelot]

Koz, pourquoi "décidément" ?

Et peut-être êtes-vous, cher Koz, mal informé, tout simplement ...

[Rédigé par: falconhill]

Donc Sarkozy développe des "idées xénophobes"... Quand on parle de l'excés dans l'utilisation de certains mots, c'est un peu à ce genre de phrase que l'on peut penser.

Enfin, tout n'est que question de point de vue... Mais j'avoue mal prendre la facilité caricaturale de dire que 30 % des électeurs de Sarkozy partagent des "idées xénophobes". C'est facile, et un peu insultant pour ces 30 % là...

J'espère que la campagne du deuxième tour reviendra sur des bases un peu plus modérées et respectueuses... (sinon j'ai trés peur pour la suite)