La France de Rachida
Tournez ça comme vous voulez, et chantez même l'histoire de l'arbre qui cache la forêt, et cela ne prouve rien et la morale est de notre côté mes camarades, mais les faits sont têtus. Depuis le temps qu'on l'attendait, un ministre de la République de plein exercice et de plein respect issu de l'immigration maghrébine, c'est la droite qui l'a installée, et quelle droite: le Président Sarkozy, Sarko le terrible, le quasi-raciste, le kärcherisateur de racailles et qui acclimatait, fi donc, les thêmes du Front national à dde vulgaires fins électorales, et le gentil Noah que nous aimons tant quitterait le pays s'il était élu, Sarkozy donc, qui a nommé Garde des Sceaux, ministre de la Justice, Madame Rachida Dati, fille de maçon, fille d'immigrés algériens et marocains, fille d'une famille de douze enfants.
Rachida Dati, née pauvre, née arabe, sixième dans l'ordre protocolaire du gouvernement, patronne désormais de la magistrature, des importants en robe pourpre. Garde des Sceaux, comme on dit depuis Philippe Auguste. Place Vendôme à côté du Ritz, une de plus dans une longue lignée, Paul Reynaud, François Mitterrand, Michel Debré, Robert Badinter... et Rachida Dati.
Une ministre, elle est née pauvre, elle est arabe. Pas du câlinage social, du larmoyant et du pittoresque, comme notre malheureux Azouz Begag; pas de l'erreur de casting issue du terrain, comme Tokya Saïfi, promue puis humiliée... Un vrai parcours, une vraie ambition, une vraie dureté, une vraie responsabilité. Clearstream, le laxisme, la pauvreté des tribunaux, les mineurs récidivistes, l'après-Chirac, combien de dossiers vont alourdir sa charge, et on se moquera bien alors qu'elle s'appelle Rachida -elle sera bonne ministre ou ne sera pas.
Mais elle s'appelle Rachida, et juste pour aujourd'hui, saluons le moment.
On ne va pas chanter merci Sarkozy, puisque ça ferait tant de peine à la gauche, et puisque madame Dati doit tout à elle-même et à son talent, à son culot, à sa rage d'exister dans un monde qui ne lui appartenait pas. L'aide-soignante qui alpague au culot les grands de ce monde, Albin Chalandon ou Simone Veil, et qui rebondit et travaille et travaille encore... On va chanter merci Rachida, et on ne va plus jamais parler de ses origines, puisqu'elle doit maintenant travailler, et il y en a tant derrière, qui la regardent désormais et l'espèrent -et elle représente toute une richesse humaine, qu'un Yazid Sabeg, prophète solitaire du rêve français, vante depuis tant d'années et dont ce pays va enfin prendre conscience...
On va se réjouir pour la France, qui n'est pas guérie de son histoire, mais qui s'en arrache. France des dupont-lajoie, d'octobre 61, des ratonnades de 1973 à Marseille et d'après et d'ailleurs, France des magistrats qui prêtaient serment à Pétain (tous sauf un), France des tribunaux pour enfants, France des bavures si mal jugées, cette France-là, son garde des Sceaux s'appelle Rachida, et elle en a de la chance, la France, si elle le veut.
Rien à voir mais quand même. Comparées à la révolution Dati, les histoires d'ouverture, Kouchner et compagnie, bien que passionnantes, paraissent moins cruciales. Et elles en disent plus, finalement, sur la maladie de la gauche que sur les stratégies de la droite. Et l'étrange récation de François Hollande concernant Jean-Pierre Jouyet, nouveau secrétaire d'Etat aux affaires européennes, ami de toujours et plus encore, inquiète sur le désarroi ou la rancoeur de l'homme aimable qu'est le premier secrétaire du PS. "J'ai perdu un ami car il est au service d'un gouvernement que je combats", dit Hollande. On croyait l'amitié plus forte que ces péripéties, tissée de souvenirs et de tendresses mêlées, de complicités et de mots de passe, d'inconditionnalités affectives que les aléas de la vie professionnelle ou politique n'entameraient pas. Jouyet serait devenu fasciste, ou tueur en série, ou égorgeur d'enfant, on comprendrait. Mais là, il va juste travailler chez Sarkozy... Avoir un bon copain, comme dit la chanson...
Je viens de découvrir votre blog...et j'en suis ravie!
Je partage sans réserve et dans leur grande majorité vos points de vue, surtout celui concernant Rachida Dati
Quant à Alain Finkielkraut, passionnant, brouillon et authentique - vous l'avez compris, je suis une fidèle lectrice de cet homme courageux- il m'a surprise en employant le mot "honte", trop fort, trop dur: nous sommes cernés par nos paradoxes et sans noute nos imperfections, Nicolas Sarkozy n'est qu'un homme, au fond, "si président qu'il soit"!!!
Juste pour drnière info, j'ai toujours voté du côté gauche, mais pas cette fois ci... et je me sens absolement "bien dans mes pompes et coule encore des jours heureux avec mes convictions"
Bien cordialement.
M.A.Z
Rédigé par: MAZ | 19 mai 2007 at 11:59
Mis à part l'indéniable bon coup médiatique (et politique), va falloir peut-être un peu attendre d'évaluer sa capacité à être autre chose qu'une "porte-parole" du Président avant de s'enflammer sur le renouveau d'une telle nomination...
Moi aussi, Claude, je suis sous le charme de la Miss, mais le programme prévu en terme de Justice ne supprime pas la vigilance.
Bonjour chez vous
Jean Meyran
Rédigé par: Jean Meyran | 19 mai 2007 at 12:00
Bush a sa Rice, l'antisémite, son ami juif, le juif, son ami arabe, sarko sa Dati et Asko, sa justification sarkozienne du jour. Tout est en ordre donc.
Rédigé par: etienne. C | 19 mai 2007 at 13:54
France des arrestations à la sortie des écoles, ...
Rédigé par: RichardTrois | 19 mai 2007 at 14:00
Alors Claude, tellement sous le charme de Rachida et que vous n'avez pas un mot pour ce monument qu'est le ministère l'immigration et de l'identité nationale ?
Pas un mot ?
On vous aura tout de même offert ce livre d'Alain-Gérard Slama, non ?
Le siècle de Monsieur Pétain : Essai sur la passion identitaire de Alain-Gérard Slama
Drôle de République, où ce sont les groupes ethniques, religieux, corporatistes, sexuels qui décident des lois régissant les libertés publiques, des candidats que l'on doit présenter aux élections, des recrutements qu'il faut privilégier, des mots que l'on a le droit de dire et de ce qu'il est licite de penser.
Drôle de République, où l'individu est voué à l'exclusion s'il ne se prévaut pas d'une identité ou s'il déplaît à une communauté. L'aspiration à l'identité est volontiers présentée comme une conquête de la modernité, un progrès des droits de l'homme. En réalité, elle enferme l'individu dans une appartenance, nie son autonomie et sa responsabilité. Totalisante, elle est totalitaire. Ce mal, en France, prend sa source au début du XXe siècle. Il a atteint son apogée avec le célèbre slogan de la Révolution nationale : " Etes-vous plus Français que lui ? " En retraçant pour la première fois, ses origines et ses ressorts permanents, cet essai d'histoire et de politique est une mise en garde contre la pétainisation des esprits.
Biographie de l'auteur
Alain-Gérard Slama, professeur à Sciences-Po, éditorialiste au Figaro.
Rédigé par: RichardTrois | 19 mai 2007 at 14:13
Le brouillard m'obsède...
Dans le pinceau des projecteurs on voit des ministres plus ouverts, la reconnaissance au plus haut niveau d'enfants issus de l'immigration, comme autant de repères de la rupture prônée.
Nous sommes pourtant en rase campagne, les extrèmes laminées, le PS en forme de village gaulois. Un forme de no man's land dans lequel beaucoup attendent ou espèrent de trouver une route.
Je crois surtout qu'il faut attendre que le brouillard se dissipe. Qu'il faut un peu plus de clarté, et cela ne passera que par des actes et non pas par des statues plantées au bord de la route et qui risquent de se muer en calvaire si les espoirs fondées (voire fondus) en elles ne se réalisent pas
Question : Attendons nous plus de ces nouveaux ministres ou les considèrera t'on enfin non pas comme des enfants d'immigrés mais comme des ministres à part entière ?
Rédigé par: Serval | 19 mai 2007 at 15:06
La France de Rachida...la France de Cecilia...
La France de Daniela, oui!!!
Rédigé par: L'ombreux zozo | 19 mai 2007 at 16:20
"Mais là, il va juste travailler chez Sarkozy..."
C'est vrai alors c'est juste comme changer de job et passer d'Apple à IBM, de l'OM à PSG ?
Ou bien c'est un peu plus grave, parce qu'il s'agit de travailler avec gens qui procèdent à des arrestations devant les écoles, convoquent des étrangers pour mieux les expluser, attisent les haines contre les assistés, les qui se leveraient tard, les qui n'ont pas la bonne identité ou les bons gènes...
Claude, j'ai hâte de vous entendre assurer la défense des prochaines lois anti-sociales et ultra-sécuritaires (les peines planchers et autres joyeusetés).
Rédigé par: RichardTrois | 19 mai 2007 at 16:43
Bonjour Claude, j'ai découvert ce blog récemment et je lis avec douceur les provocations sympathiques que vous laissez aux hommes de sensibilité de gauche. Pour en revenir à Mme DATI, magnifique symbole en effet imposé par notre nouveau Président. Forcé de constater en effet que la gauche n'avait pas fait aussi bien, nommer une femme d'origine maghrébine à un poste régalien est un geste progressiste. Par contre là où je ne vous suis plus du tout dans votre raisonnement, c'est que ce symbole devrait servir d'alibi à un Nicolas Sarkozy alors candidat de l'UMP qui stigmatisait les arabes égorgeurs de moutons dans les baignoires dans notre chere République. Rassurez moi Claude ce n'est pas Ségolène Royal qui a pronnocé ces mots ??? Deuxième point, avant de m'extasier sur le beau sourire de Rachida, il faudra s'intéresser au contenu de ses propositions, qui malheureusement seront (à contrario de sa nomination) regréssives (risque d'une justice plus coercitive et moins de prévention).... Pour terminer, ce pauvre François Hollande est déjà très mal au point Claude, pourquoi vouloir à tout prix vouloir lui donner le coup de grâce ?
Rédigé par: JULIEN | 19 mai 2007 at 19:48
"...à droite, sur les écrans de télévision, dans les débats, les soirs du premier tour et du deuxième tour, il y a des hommes et des femmes qui ont de l’expérience politique et qu’on voit depuis un certain temps, c’est bien normal, mais il y en avait aussi d’autres, et pas chez nous. Donc ce renouvellement-là, de générations, de couleurs et tout ce qu’on veut, d’origines, il ne faut pas simplement qu’on en parle, il faut que les Français le voient. Et si les Français ne le voient jamais, on reste un parti de vieux croûtons."
Rédigé par: Sacha | 19 mai 2007 at 22:59
Oups, j'ai oublié de citer ma source:
http://discours.parti-socialiste.fr/2007/05/12/conseil-national-du-12-mai-2007-intervention-de-dominique-strauss-kahn/
A l'occasion, je conseille aux hargneux de gauche qui hantent ce blog de lire plusieurs fois ce discours afin d'en extraire la substantifique moelle.
Dites-moi, Monsieur Asko, vous ne seriez pas strauss-kahnien par hasard?
Rédigé par: Sacha | 19 mai 2007 at 23:05
Sacha, merci d'avoir mis en exergue cet excellent discours de DSK...;-))
Sinon pour les nostalgiques et les hargneux, je conseille l'inénarrable "La rue Lepic" de Jean Meyran (alias Bruno Carette) :
68 c'etait hier pour moi aussi et
Puis y'a eu la rue Le-pic
on bouffait du riz can-to- nais
et puis soudain ils ont chargé les flics.
Et toi Jeannette tu es tombee-Jeannette
Jeannette-ils ne t'ont pas tuee non
Mais Paris n'est pas -Santiago du Chili
Vous n'arriverez pas -a baillonner- la liberte du peuple
Je me souviens je me souviens
La rue Le-pic
-Jeannette
Au revoir Jeannette-on bouffait du riz cantonais
et puis soudain ils ont chargé!
Un peu de dérision ne leur fera pas de mal ...
Rédigé par: Serval | 20 mai 2007 at 01:46
Merci Sacha... qu'est-ce que je l'aime mon patron!
@ Richard...
Moi ça me désole, ça me blesse, me heurte, me... enfin bref.
Le premier gouvernement Sarkozy réussit ce que nous ne parvenons pas à faire à gauche, il nous ringardise, nous fout une énorme claque: parité parfaite et pas à des "postes alibis", rajeunissement, ouverture, et oui, Rachida est un symbole de la République qui réussit. Manifestement, en ce qui concerne les "minorités visibles", mis à part Boutih, éternel djeunz, en treilli et bonnet ou cette ravissante potiche qui fut la porte parole de Mme Royal nous ne parvenons pas à imposer le modèle républicain.
B Koucner, comment lui jeter la pierre? cet homme a 67 ans, le parti socialiste ne l'a jamais investi à rien, et pourtant il l'a réclamée sa candidature aux européennes, il l'a pleurée celle aux législatives, sa petite invite à la Rochelle. Mais aujourd'hui, celui d'entre nous qui a la préférence des Français n'est dans aucune instance interne, n'a aucun mandat. Que pouvait-il espérer? une (très) hypothétique victoire en 2012 où au nom du renouvellement des générations il n'aurait eu droit qu'à une place sur la photo de famille et encore rien?
Bon , Bernard, désolée, tu ne seras pas invité à ton pot de reprise de cartes de section... tant pis pour les caouettes.
Et pour finir sur JP Jouyet, à l'heure où Sarkozy met dans les dents de la gauche sa capacité à nommer large et à rassembler (au moins pour un temps, mais question marketing, il est excellent) Hollande ne met en exergue que le sectarisme de gauche, ces clivages que Mme Royal a conspués (surtout le 23 avril, avec cette magnifique photo prostitutionnelle en "Une" de Libé "Ségolène Royal reçoit Jacques Delors en signe d'ouverture à F. Bayrou"), jusqu'à désavouer celui qui fut comme un frère.
Tout ça est bien piêtre...
Rédigé par: Mathilde | 20 mai 2007 at 10:27
Quelqu'un pourrait-il dire à Richard Trois qu'il n'y a pas d'arrestation devant les écoles, bien que RESF s'emploie -avec succès- à le faire accroire.
Pour revenir à votre note du jour Monsieur l'auteur, je crois profondément que Madame Dati saura servir la justice, dans son fonctionnement et ses priorités ; elle en a suffisamment bavé pour garder l'esprit net et ne pas se laisser distraire par les dorures des palais.
Beau blog, belle plume, belle gauche, qui manque tant.
Rédigé par: Mon royaume pour Rachida | 20 mai 2007 at 14:41
@Mathilde
En toute amitié rappel du CV de Bernard KOUCHNER... Pour quelqu'un qui a longtemps été mis de côté par le PS, il ne s'est pas trop mal débrouillé quand même....
Secrétaire d'État auprès du ministre des Affaires sociales et de l'Emploi, chargé de l'Insertion sociale du gouvernement Michel Rocard (1) (du 13 mai au 28 juin 1988)
Secrétaire d'État auprès du Premier ministre chargé de l'Action humanitaire du gouvernement Michel Rocard (2) (du 28 juin 1988 au 17 mai 1991)
Secrétaire d'État auprès du ministre d'État, ministre des Affaires étrangères, chargé de l'Action humanitaire du gouvernement Édith Cresson (du 17 mai 1991 au 4 avril 1992)
Ministre de la Santé et de l’Action humanitaire du gouvernement Pierre Bérégovoy (du 4 avril 1992 au 30 mars 1993)
Secrétaire d'État auprès du ministre de l'Emploi et de la Solidarité, chargé de la Santé du gouvernement Lionel Jospin (du 4 juin 1997 au 28 juillet 1999)
Ministre délégué auprès du ministre de l'Emploi et de la Solidarité, chargé de la Santé du gouvernement Lionel Jospin (du 6 février 2001 à 7 mai 2002)
Rédigé par: JULIEN | 20 mai 2007 at 16:10
Tu as raison Julien...
que des postes de secrétaire d'Etat...catégorie gadget bonne conscience.
Tenir la porte oui, entrer dans le sérail non tel a été le destin de BK.
Apparemment il n'entrait pas dans les critères du physionomiste du PS...C'est pour ça qu'il n'a jamais été reconnu.
Rédigé par: Serval | 20 mai 2007 at 16:21
Permettez moi d'être plus mesurer quant à la nominaion de Rachida Dati.
Il me semble un peu avancer que de comparer Mme Dati , à ses illustres prédécesseurs. L'histoire tranchera. Toujours est il qu'il ne suffit pas d'être garde des sceaux pour être un homme d'Etat. Dans 100 ans qui se souviendra de Mr Clément ?
Mais le plus grave concernnant Mme Dati , c'est qu'elle doit plus sa nomination à ses origines et sa qualité de femme; qu'à ses compétences. Je ne dis pas qu'elle n'est pas compétente, mais seulement que d'autres personnes étaient mieux à même d'exercer cette tâche dans ce contexte de crise de la justice.
Mme Dati est artiffice , parmi d'autres à l'heure de la politique spectacle.
Ainsi comme le souligne à plusieurs reprises votre note , Mme Dati est une femme d'origine arabe.Or Mr Sarkozy avait promi la parité, encore fallait-il que cette parité soit crédible et pour cela il était impératif d'avoir des femmes dans des ministères régaliens. Voilà , la véritable raison qui a vu Mme Dati s'imposer sur ce poste au détriment d'une personne comme Mr Deveidjan qui lui a une vrai vision de la justice.
On ne soulignera jamais assé les ravages que fait la discrmination positive et son dérivé la parité. Je suis avant tous pour la compétence et la démocratie.C'est à dire un monde où une femme peut très bien représenter politiquement des hommes et inversement , sans que des règles absurdes oblige a une représentation sociologique.
Pour terminer sur Mme Dati, j'ai peur que sa nomination ne soit une reprise en main total de la justice par le président Sarkozy , ce qui serait dramatique. En effet Mme Dati sera incapable de s'opposer à Sarkozy auquel elle doit toute sa carrière politique.
Voici quelques réflexions qui ne me permette pas de partager votre Euphorie.
Rédigé par: Aristide Briand | 20 mai 2007 at 16:51
Mais,le job de la droite n'est-il pas de réparer sans cesse, avec acharnement, les oublis et erreurs de la gauche ? La gauche représente le côté sombre de l'âme humaine. C'est pour ça qu'on l'aime !
Rédigé par: Olivier | 20 mai 2007 at 17:45
Aristide...Devedjian une vraie vision de la justice ? Et pourquoi pas Balkany aux finances (il a aussi une vraie vision non ...) ?
Les actes et les faits trancheront en effet de la compétence de Mme DATI à ce ministère.
Pour ma part j'estime qu'elle à plus à y perdre qu'a y gagner, tellement ce poste est casse-gueule.
Par contre, comme le soulignait le patron, artifice ou pas, notre pays à plus à y gagner qu'a y perdre...S'il le veut bien...
Rédigé par: Serval | 20 mai 2007 at 17:49
Aristide machin: qu'est-ce qui vous permet de dire que Mme Dati, magistrate, n'a pas de vision de la Justice? qu'est-ce qui vous permet de dire qu'elle doit plus ce poste à son arabitude ou à sa féminitude qu'à ses compétences? elle a été porte parole de N Sarkozy pendant toute la campagne, et je ne crois pas que ce soit un homme à confier sa parole à qqn dont il ne penserait pas qu'elle le fasse correctement. Et force est de constater, vu de gauche, que ça a pas mal réussi.
Si je vous suis bien, parce qu'elle est une femme, parce qu'elle est maghrébine elle ne serait pas compétente et n'aurait pas de vision politique?.. eh bin...
Rédigé par: Mathilde | 20 mai 2007 at 17:58
Ce blog est la parfaite illustration des tiraillements de la gauche PS ...
Un auteur qui met le doigt là où ça fait mal en prenant le risque d'être mis à l'index par ses pairs et ses amis.
Des intervenants de gauche qui sont désorientés devant l'attitude du PS et qui ont l'honnêteté et la clairvoyance de le souligner.
Des intervenants de gauche, campés sur leur position idéologique et d'opposition stérile, plus enclains à hurler "au loup" avant même de l'avoir vu que de regarder les cadavres dans leurs propres placards ...
Bref, si les seconds gagnent, on est pas prêts de sortir de l'ère Sarkozy. Et ça, pour moi, c'est une vraie catastrophe !
PS : désolé pour le détournement de sujet !
Rédigé par: Mad In Nina | 20 mai 2007 at 20:25
@Mad in Nina
On peut ne pas partager l'opinion de l'auteur du blog sans pour autant être un terrible conservateur borné et crispé sur son idéologie... Simplement la nomination de Mme DATI ne garantit pas pour autant une justice plus humaine... Bien au contraire, si vous avez lu le programme de M.SARKOZY et si il tient ses promesses en l'appliquant, on se dirige vers une philosophie plus repressive quoi qu'on en dise au détriment du préventif... De plus pour en revenir à la cuisine interne du PS, que vaut au sein du parti la mouvance sociale démocrate que l'auteur du blog aime tant ? Lors des primaires socialistes, M. STRAUSS KAHN a fait un score faible mais honorable... Ses déclarations au lendemain du decond tour ont ébranlé bon nombre de socialistes, peut il en prendre la tête ? J'en doute fort... Alors qui pour mener un grand parti de centre gauche ? L'ex madone des sondages qui subitement après son investiture n'était plus la préférée des francais... Même avec ses 47 % des voix, beaucoup ne souhaitent pas la voir briguer un nouveau mandat en 2012.... D'autre part pour en revenir à M. KOUCHNER, il n'est aujourd'hui que l'instrument du nouveau maître de l'Elysée... Ce ralliement porte un coup rude à la gauche déjà malade, et les legislatives s'annoncent comme un fiasco énorme du PS et (de ses amis ?) radicaux et communistes... Je n'ose même pas parler du MODEM, qui subira encore plus fortement l'ouverture de NS qui n'a en réalité qu'un seul but, faire des dommages terribles à ses adversaires... Mais certains n'ont pas l'air d'avoir compris sa stratégie...
Rédigé par: JULIEN | 20 mai 2007 at 23:03
Mad In Nina,
Heu... moi je suis de droite, faut pas confondre, hein ;-)
Julien,
"Une justice plus humaine" ce n'est pas le problème actuellement. Le problème, c'est une justice qui fonctionne. Je vous suggère les nombreuses lectures de magistrats comme Halphen (de gauche) ou Bilger (de droite).
Quant à la prévention et à la répression, là encore ce sont des épouvantails agités par le PS.
On parle de quoi quand on parle de prévention? De petits délinquants. Si la Justice n'avait qu'à se préoccuper des dealers de shit et des incendiaires de poubelles tout irait bien. Le prolème de la Justice aujourd'hui ce sont les délais d'instruction, l'indépendance des juges, le coût des procèdures pour les victimes, l'absence total de soutien aux familles de victimes (c'est "humain", ça?), les délits financiers, l'état de délabrement des prisons totalement indigne pour notre pays(la France a d'ailleurs été condamnée par la cour européenne pour "traitements inhumains"), la Justice à deux vitesses pour ceux qui ont les moyens de se payer un avocat digne de ce nom et celle pour ceux qui ont des débutants commis d'office, etc.
Alors le discours de gauche sur la Justice "humaine" basée sur le préventif, je veux bien, c'est charmant, il faut s'occuper de nos jeunes, je suis d'accord, mais il y a quelques urgences à régler avant, parce que pour l'instant, la Justice, pour le citoyen lambda, c'est un enfer dont seuls les fortunés ou ceux qui n'ont jamais eu affaire à elle ne peuvent avoir idée.
Quant à la répression, ben vous, je sais pas, mais moi, à part dans les films, j'aime bien que les méchants soient punis à la fin, je ne trouve pas cela spécialement inhumain.
Petit détail "humain": j'avais cru lire il y a quelques temps que R. Dati refuserait tout ministère car elle vient de déclarer un cancer de la gorge.
D'ailleurs, à l'époque, Birenbaum, récemment de gauche socialiste, avait fait sur un chat une remarque très élégante sur les risques de cancer de la gorge accrus par la pratique de la fellation. Sans citer Madame Dati, évidemment, pas de diffamation mais sans aucun rapport avec la question posée. Une coïncidence à quelques jours de cette annonce?
Mais j'ai peut-être mal lu ou confondu.
Madame Dati a du pain sur la planche à la Justice.
Pour se remettre au niveau de "l'humain", les socialistes, aussi...
Rédigé par: Sacha | 21 mai 2007 at 00:59
Bonjour à tous,
Je vois avec plaisir que le weekend aura été fertile en débat chez les skolovistes du web. Et discussions de supers factures agréables à lire le lundi matin en arrivant au boulot. On se risquerait presque à croire que dans ce pays et sur le web, il est encore possible, quand on a pas forcément les mêmes accointances et les mêmes sensibilités, de se parler sans de suite se mettre sur la gueule des caricatures limites insultantes. Rien que pour ça, c'est du HS aussi, mais ça me fait plaisir.
Sur le fond ensuite, Mathilde a sans doute bien résumé ce que je pense : "Le premier gouvernement Sarkozy réussit ce que nous (la gauche) ne parvenons pas à faire à gauche, il nous ringardise"
Désolé, mais c'est vrai : Sarkozy est en train de rajeunir la politique d'une manière fulgurante et express. ON avait parlé ici du deuxieme tour sur les télés : à gauche, Chevènement, Fabius, et les parachutés Guigou et Lang ; à droite, Dati, Yadé, Pécresse et Wauquiez. L'image était frappante, cruelle aussi, pour la gauche.
Aprés, on peut faire des procés d'intention à Dati. Dire qu'elle n'a pas de vision de la justice (je ne sais pas si elle en a ou pas, mais j'ai l'impression qu'elle a une vision de la société plutôt pertinente), qu'elle est là parce que femme et beure.
Enfin, si on m'avait dit y a 20 ans quand j'étais au CM2 que le ministre de la Justice de ce pays s'appelerait Rachid ou Rachida, j'aurais fait des grands yeux ronds. Le symbole, en lui même, vaut plus que le blackblancbeur de 98'. Chapeau l'artiste rien que pour ça. En ajoutant quand même que Dati, en plus, s'est révélée être une femme trés talentueuse. Et personnellement, en tant qu'homme plutôt de droite, je prends une Dati pour 100 Devedjian et autres Copé, qui représentent ce que politiquement j'apprécie modérément.
Enfin, comme dit MadInNina à juste titre, Claude met le doigt où ça fait mal. Cette ostéopathie du web un peu bizarre aura peut être un effet salvateur pour la gauche et le PS. Regarder les choses en face, autrement que par le prisme diffamatoire bien craquelé de "Sarkozy méchant fasciste qui arêtte les papys au sortie des écoles", peut probablement permettre d'inverser la courbe qui depuis 2002 est désastreuse pour un PS d'un autisme coupable.
Pour finir, j'avais entendu hier Zemour faire un méaculpa. Il avait dit pendant toute la campagne sur ITV "Royal est nulle". Non, il s'est trompé a t'il dit. Ce n'est pas Royal qui était nulle, mais le PS... Sous la boutade se cache peut être une vérité à entendre certes, mais surtout à corriger. Parce que les faits sont là, et les législatives risquent d'être cruelles... (Surtout quand on lit certains fanatiques sur des blogs, on se demande si certains ont bien compris ce qu'il s'était passé en 2002 et 207)
PS : Sacha, sur le cancer de la gorge... Il s'agissait d'une blague d'un niveau abject d'un trés fanatique Royaliste. Blague abjecte. A laquelle Guy avait répondu, de manière ferme et trés digne : "est ce que tu aurais trouvé ça marrant si on avait dit la même blague sur Royal ?".
C'était une plaisanterie d'un gout minable. Et sur ce coup, petite goutte dans le grand lac du web, Guy avait été irréprochable, et même (à mon modeste avis) honorable.
Voilà ce que j'en avais retenu ^____^
Rédigé par: falconhill | 21 mai 2007 at 09:10
PS Sacha bis : trop vite lu ton post (idiot, tu dis souvent voire toujours des choses pertinentes, trop le stress du lundi matin ^^).
"j'aime bien que les méchants soient punis à la fin, je ne trouve pas cela spécialement inhumain." --> la Logique avec un grand L, ça se qualifie comment ? Surement pas d'inhumain en tous cas...
Rédigé par: falconhill | 21 mai 2007 at 09:11