Tournez ça comme vous voulez, et chantez même l'histoire de l'arbre qui cache la forêt, et cela ne prouve rien et la morale est de notre côté mes camarades, mais les faits sont têtus. Depuis le temps qu'on l'attendait, un ministre de la République de plein exercice et de plein respect issu de l'immigration maghrébine, c'est la droite qui l'a installée, et quelle droite: le Président Sarkozy, Sarko le terrible, le quasi-raciste, le kärcherisateur de racailles et qui acclimatait, fi donc, les thêmes du Front national à dde vulgaires fins électorales, et le gentil Noah que nous aimons tant quitterait le pays s'il était élu, Sarkozy donc, qui a nommé Garde des Sceaux, ministre de la Justice, Madame Rachida Dati, fille de maçon, fille d'immigrés algériens et marocains, fille d'une famille de douze enfants.
Rachida Dati, née pauvre, née arabe, sixième dans l'ordre protocolaire du gouvernement, patronne désormais de la magistrature, des importants en robe pourpre. Garde des Sceaux, comme on dit depuis Philippe Auguste. Place Vendôme à côté du Ritz, une de plus dans une longue lignée, Paul Reynaud, François Mitterrand, Michel Debré, Robert Badinter... et Rachida Dati.
Une ministre, elle est née pauvre, elle est arabe. Pas du câlinage social, du larmoyant et du pittoresque, comme notre malheureux Azouz Begag; pas de l'erreur de casting issue du terrain, comme Tokya Saïfi, promue puis humiliée... Un vrai parcours, une vraie ambition, une vraie dureté, une vraie responsabilité. Clearstream, le laxisme, la pauvreté des tribunaux, les mineurs récidivistes, l'après-Chirac, combien de dossiers vont alourdir sa charge, et on se moquera bien alors qu'elle s'appelle Rachida -elle sera bonne ministre ou ne sera pas.
Mais elle s'appelle Rachida, et juste pour aujourd'hui, saluons le moment.
On ne va pas chanter merci Sarkozy, puisque ça ferait tant de peine à la gauche, et puisque madame Dati doit tout à elle-même et à son talent, à son culot, à sa rage d'exister dans un monde qui ne lui appartenait pas. L'aide-soignante qui alpague au culot les grands de ce monde, Albin Chalandon ou Simone Veil, et qui rebondit et travaille et travaille encore... On va chanter merci Rachida, et on ne va plus jamais parler de ses origines, puisqu'elle doit maintenant travailler, et il y en a tant derrière, qui la regardent désormais et l'espèrent -et elle représente toute une richesse humaine, qu'un Yazid Sabeg, prophète solitaire du rêve français, vante depuis tant d'années et dont ce pays va enfin prendre conscience...
On va se réjouir pour la France, qui n'est pas guérie de son histoire, mais qui s'en arrache. France des dupont-lajoie, d'octobre 61, des ratonnades de 1973 à Marseille et d'après et d'ailleurs, France des magistrats qui prêtaient serment à Pétain (tous sauf un), France des tribunaux pour enfants, France des bavures si mal jugées, cette France-là, son garde des Sceaux s'appelle Rachida, et elle en a de la chance, la France, si elle le veut.
Rien à voir mais quand même. Comparées à la révolution Dati, les histoires d'ouverture, Kouchner et compagnie, bien que passionnantes, paraissent moins cruciales. Et elles en disent plus, finalement, sur la maladie de la gauche que sur les stratégies de la droite. Et l'étrange récation de François Hollande concernant Jean-Pierre Jouyet, nouveau secrétaire d'Etat aux affaires européennes, ami de toujours et plus encore, inquiète sur le désarroi ou la rancoeur de l'homme aimable qu'est le premier secrétaire du PS. "J'ai perdu un ami car il est au service d'un gouvernement que je combats", dit Hollande. On croyait l'amitié plus forte que ces péripéties, tissée de souvenirs et de tendresses mêlées, de complicités et de mots de passe, d'inconditionnalités affectives que les aléas de la vie professionnelle ou politique n'entameraient pas. Jouyet serait devenu fasciste, ou tueur en série, ou égorgeur d'enfant, on comprendrait. Mais là, il va juste travailler chez Sarkozy... Avoir un bon copain, comme dit la chanson...
@ Sacha : de droite ... avec une attente non dissimulée d'un parti social démocrate alliant Bayrou et DSK ... bref, une droite de centre gauche ;-) mais disons que je me préoccupe plus des gens du coté duquel je penche ... et duquel, surtout, je risque de couler ! Ce qui explique que je n'ai parlé que des gens de gauche (un peu plus à gauche que la gauche de centre droit ;-) )
Rédigé par: Mad In Nina | 21 mai 2007 à 09:35
"Jouyet serait devenu fasciste, ou tueur en série, ou égorgeur d'enfant, on comprendrait. Mais là, il va juste travailler chez Sarkozy... Avoir un bon copain, comme dit la chanson..."
Monsieur Asko, vous gravitez depuis trop longtemps autour de ce petit monde politique. Vous en oubliez qu'à la base (vous savez, nous, militants de base, qui tractons qu'il vente ou qu'il neige, que la victoire soit au bout ou qu'un nouveau 1993 se profile), à la base, disais-je, on n'a pas (encore) oublié le sens du mot "convictions". Nul besoin de faire passer Sarko pour le facho qu'il n'est (probablement) pas : simplement, pardonnez moi d'être primaire, je ne peux accepter que quinconque se réclamant de la gauche soit solidaire d'un gouvernement qui fera le contrat de travail unique, et qui a déjàa créé un ministère de l'immigration et de l'identité nationale. C'est vrai tiens, j'aurais quand même bien aimé goûter au CDI, juste une fois dans ma vie, juste comme ça, juste pour voir...Mais sans doute sont-ce à vos yeux de misérables préoccupations petites bourgeoises.
PS : Kouchner, pour se justifier, reproche au PS de ne lui avoir jamais fait la "place" qu'il mérite. Passons sur le fait que lui aussi a oublié le sens du mot "conviction", et précisons que le PS, par trois fois, lui a "offert" une circonsciption en or massif. Las, malgré son immense talent, le french doctor, à chaque fois, a mordu la poussière.
Rédigé par: kmi | 21 mai 2007 à 09:50
@ falcon
Je ne parlais pas du DEL mais d'un chat du 7 mai, cf question n°2:
http://www.20minutes.fr/article/156557/20070507-Chats-CHAT-Birenbaum.php
La réponse, au lendemain du 2ème tour, est à peu près aussi à propos que la colère de Royal sur les handicapés.
Irréprochable?
C'est à toi de voir... ;-)
Et sinon, dans le même registre des réponses "à propos", ce matin j'ai lu cette déclaration d'Hollande:
« Le PS ouvrira tous les débats sur toutes les questions celle de notre ligne politique, des formes de notre action, des structures permettant le rassemblement et bien sûr celle du leadership, dit-il. Rien ne sera occulté, rien ne sera différé. »
Sortie de son contexte, on se dit super! le PS va profiter de la campagne législative pour faire plein de trucs qu'il peine à faire depuis des années.
Hé ben non! Pour Hollande, ces débats ne doivent pas avoir lieu AVANT les législatives mais... APRES.
C'est pour ça qu'il reporte le débat interne.
"Rien ne sera différé"
C'est sûr...
(par avance, toutes mes excuses à Mathilde et Mad In Nina si cette anodine remarque de ma part plombe leur journée ;-)
Rédigé par: Sacha | 21 mai 2007 à 10:10
ah, Ségolina...comme ils ils t'ont aimée.
ils n'ont jamais regimbé à sacrifier au néo-culte marial que tout ton corps et ton esprit proposaient. les ânes barrissaient et les éléphants brayaient, la nef de Noé du 2.0.8 réaffirmait l'intangibilité du principe de parité mâle / femelle. l'Animal Farm socialiste chantait tes louanges. la France pouvait devenir une Grande Vendée apaisée sous ton voile blanc immaculé. à ceux qui te disaient avoir peur d'étouffer sous ce trop-plein d'amour maternant d'une Big Mother bigger than God, tu répondais qu'il était très possible de respirer dans le liquide amniotique. tu étais l'image de la "Parfaite" Cathare, douce avec les doux, impitoyable avec les impies. iconographiquement, splendidement Gay.
et puis soudain, le diaporama Royal-daté s'est éteint et le temps des femmes (celles qu'on voit dans Elle ;-)) fut révolu.
place aux vraies Femmes!
Bienvenue Rachida Dati.
Rédigé par: allyouneedislov | 21 mai 2007 à 10:23
@Sacha : glop glop ^^
J'avais pas lu le chat. je me suis souvenu de la vanne minable et abjecte sur le blog par un des intervenants, et de la réaction de Guy que j'avais trouvé trés juste (non j'ai pas parlé d'ordre juste, me taquinez pas ^__^).
Franchement Sacha ? Je trouve pas que la question 2 soit trés porteuse de polémique... Non, personnellement, je n'y vois rien de choquant ou de diffamant. Je garde plus à l'esprit sa réponse trés à propos sur son blog, à cette blague abjecte comme quoi la porte parole refusait tout ministere pour cause de maladie.
Par contre, même si je ne te suis pas trop sur le coup du cancer, sur ton analyse du PS, je te suis à 100%. Je ne sais plus qui est celui qui avait sorti le nouveau slogan du PS, qui était :
"Votez d'abord, on discutera aprés !".
Ca va faire 5 ans déjà qu'on repousse, qu'on repousse... Pour un peu que le PS ressorte un Mans-bis avec un nouveau PPDC, et ben c'est pas pour demain...
Enfin, on peut être primaire (on l'est tous un peu ici, y a pas que des "bourges", il faut un peu ouvrir les yeux et respirer un grand coup), et néanmoins penser que l'amitié et les relations humaines dépassent un peu les choix politiques.
Si je voulais être méchant et polémiste, je dirai qu'aprés ne pas aimer les riches, François Hollande dit ne pas aimer ceux qui fréquentent la droite puisqu'il a perdu un ami... Et ben la tolérance a encore de beau jour devant elle. Mais c'est polémique et caricatural, la vérité doit être un peu plus compliquée... (un nouveau livre de Mme Bacqué peut être ? ^^)
Rédigé par: falconhill | 21 mai 2007 à 10:40
si mes journées devaient être plombées à chaque errance du PS en général et de Hollande en particulier, il ne me resterait guerre plus que le valium pour espérer un peu de bonheur ! Et quelque part, dieu merci que le PS se soit enfoncé autant depuis des années ... l'accoutumance permet de relativiser ;-)
Rédigé par: Mad In Nina | 21 mai 2007 à 11:08
Hello Sacha,
en fait, l'immense Guy Birenbaum, toujours à la pointe d'l'information, faisait référence à un article de fond, paru dans ledit 20 mns:
http://www.20minutes.fr/article/157458/20070511-Sciences-La-pipe-aussi-dangereuse-que-le-cigare.php
article, qui, je dois l'avouer, a semé un certain trouble.
Les errements de Hollande me mettent en joie et ne font qu'apporter des munitions au nouveau gang des Tontons Flingueurs socio-démocrates.
Bon, parce qu'après les législatives y aura les municipales, après lesquelles on va avoir congrès, après lequel va y avoir des régionales ou des européennes... en tt cas, le débat , c'est toujours pour "après".
Rédigé par: Mathilde | 21 mai 2007 à 12:27
@ Falconhill et Mathilde
J'ai lu vos commentaires, merci pour l'échange.
La nécessaire refondation / rénovation du PS va venir à mon sens beaucoup plus tôt que prévu par certains.
Quand j'entends DSK parler de 2010, je suis mort de rire. Il tente de reproduire le schéma de François Hollande à peine modifié : "Projet d'abord", "Candidat ensuite". A croire qu'ils n'ont rien compris.
Il est clair que cela doit se faire le plus tôt possible et la composition du gouvernement actuel ne peut que pousser à faire cela le plus rapidement possible.
Mathilde, DSK a sans doute beaucoup d'idées et pas mal de compétences en macro-économie mais aucun sens politique, un peu comme Raymond Barre en son temps.
Il devrait se mettre franchement au service de ses idées plutôt que de tenter casser la seule dynamique que le PS conserve : le leadership établi par Ségolène Royal et le lien qu'elle a commencé à tisser avec les français.
Rédigé par: RichardTrois | 21 mai 2007 à 15:12
@ Falconhill
Pour ce qui est des personnes et du rajeunissement, vous préchez un convaincu, les militants PS n'attendent que cela.
Quels que soient leur courant d'origine des dizaines de personnalités vont devoir prendre en main le destin de la Gauche :
Vincent Peillon, Manuel Valls, Jean-Marie Le Guen, Annick Le Petit, André Vallini, Julien Dray, Malek Boutih, David Assouline, Patrick Bloche, Harlem Désir,
Colombre Brossel, Camille Putois, Barbara Romagnan, Arnaud Montebourg, Najat Belkacem, Pierre Moscovici, Isabelle Thomas, Vincent Lena, Benoît Hamon, Delphine Batho, Laurence Rossignol...
Rédigé par: RichardTrois | 21 mai 2007 à 15:41
Richard Trois, cette dizaine de personnalités étaient pour la plupart déjà bien en place à la veille de 2002 et proviennent du sérail très poussiéreux des officines socialistes, quasiment tous membres du CN. J'ai de grands doutes quant à leur faculté de prendre quoique ce soit en main. Ce sont déjà de vieux bébés requins qui se sont pris dans les filets de la routine et du conformisme ambiant de la rue de solférino.
Rédigé par: pascale | 21 mai 2007 à 19:51
Heu... Mathilde, l'article que tu cites date du 11 mai alors que le chat est du 7. Tu crois que c'est du délit d'initié? ;-)
Rédigé par: Sacha | 21 mai 2007 à 20:57
Dati est la preuve que "quand on veut on peut." Partie de rien, pauvre, onze frères et soeurs, d'origine maghrébine : une vraie success-story à l'américaine ! Si elle est le symbole de quelque chose, c'est de ça. De ça, surtout.
Mais ce que Claude Askolovitch oublie de nous rappeler, et c'est bien dommage, c'est que Dati a été Conseillère en charge du projet de Loi sur la prévention de la délinquance auprès du ministre de l’Intérieur, de 2005 à 2007. Que ce foutu texte comportait des volets purement scandaleux. Qu'il aura fallu que de très nombreux professionnels de santé se mobilisent vite et fort http://www.pasde0deconduite.ras.eu.org/ pour faire reculer le gouvernement. (L'Inserm a d'ailleurs depuis revu ses méthodes et fait son mea culpa). Ne riez pas !
Souriez (jaune) simplement.
Parce que je crains que la vigilance doive se poursuivre, encore et encore.
http://souriez.info/IMG/pdf/Nos_enfants_fichesMODIFSBMC_GB.pdf
Alors tu vois Falcon, Rachida Dati Garde des Sceaux, et bien, on va continuer à suivre ça de très près, objectivement et sans oeillères, mais sans lunettes hollywoodiennes non plus.
D'autant que moi à Cannes ce sont encore les loosers magnifiques que je préfère ;-)
Rédigé par: Stubborn | 21 mai 2007 à 21:28
Désolée, moi aussi je cède à la sondomanie... mais puisqu'on me parle de leadership, je ne peux que me réjouir du "tiercé de tête" parmis les personnalités de gauche, et force est de constater que la technique "Tonton flingueur" marche pas mal chez nos contemporains, après la "Madone des sondages", le "Raoul Volfoni de la social démocratie"?
PARIS, 21 mai 2007 (AFP) - Près de deux Français sur trois (64%) sont favorables à l'action de Nicolas Sarkozy comme président de la République, 24% ayant une opinion inverse, selon un sondage IPSOS pour Le Point à paraître jeudi.
Le Premier ministre François Fillon démarre son bail à Matignon en bénéficiant lui aussi d'une bonne image auprès de 60% des personnes interrogées, 24% étant d'un avis inverse.
Le nouveau ministres des Affaires étrangères Bernard Kouchner reste en tête du palmarès des leaders politiques, avec 70% de jugements favorables (+9 en un mois) et 20% (-4) défavorables.
Il est suivi de Jean-Louis Borloo (67%, +11, contre 18%) et de Michèle Alliot-Marie (65%, +17, contre 24%). L'ex-candidat centriste François Bayrou recule de deux places à la quatrième position, malgré une progression de bonnes opinions (64%, +6, contre 28%).
La nouvelle ministre de la Justice Rachida Dati fait son entrée dans le classement directement à la cinquième place (61% d'opinions favorables, contre 16%). Elle devance Bertrand Delanoë (54%, +6), Dominique Strauss-Kahn (51%, +7), Jack Lang (50%, -2) et Ségolène Royal (49%, +1).
L'ancien Premier ministre Alain Juppé, de retour aux affaires nationales, progresse de 17 points en un mois et recueille 46% d'avis positifs (contre 43%).
Sondage réalisé le 19 mai par téléphone auprès de 968 personnes constituant un échantillon national représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, inscrites sur les listes électorales (méthode des quotas). Notice détaillée disponible à la commission des sondages.
frd/cgd/sd
Rédigé par: Mathilde | 21 mai 2007 à 23:51
Mon petit Stubb que j'aime bien, "objectivement" (et sincérement), jamais je n'ai douté de ton objectivité ^__^
Richard, j'avoue tristement plussoir à l'amie Pascale. Je n'ai pas le sentiment que Hamon, Moscovici, Le Guen, Bloche, Dray (j'ai toujours l'impression que depuis son poste de télé il va me mettre une baffe lui, alors que j'ai rien fait ;__;), et le sémillant Désir, soit porteurs d'Avenir... (observez le jeu de mot malin de la fin de paragraphe). Des noms que, pour la plupart, j'entends depuis la fin des années 80.
Par contre, Valls (quand il ne se renie pas comme pour le référendum), Peillon (quand il ne se renie pas comme pour le Mans), Montebourg (quand il ne se renie pas été 2006) peuvent représenter un truc. Pour Boutih, faudra juste qu'il apprenne à pas toujours agresser les gens, mais lui par contre je l'ai toujours trouvé trés bien (et j'ai ré-appris à respecter, voire apprécier, le combat de SOS Racisme sous sa présidence, c'était un bon président).
Bonne journée à tous (il fait déjà chaud dans le Gard, viendez y c'est beau)
Rédigé par: falconhill | 22 mai 2007 à 09:04
@ Mathilde:
Et oui, le leadership on en parle, mais la gauche ne fait qu'en parler, hélas! Et l'ennui c'est qu'il ne va pas falloir faire autrement pour le moment, car la légitimité pour cela s'acquiert par les actes, peut-être même encore plus quand on est dans l'opposition. Comme l'a dit Monsieur Manatane "il y a pire impolitesse que d'arriver en retard à un dîner, c'est arriver en avance".
Sur le reste, je vais faire semblant de te contredire, alors que je pense que tu seras d'accord avec moi: Je n'oublie pas que DSK a beaucoup soutenu Royal dans les media en fin de campagne, allant même jusqu'à garantir son programme économique!
Et je pense que ça joue dans sa cote de popularité, car il a joué le jeu, mais s'est heurté à une candidate au sens politique improbable.
Pas si flingueur que ça, quand même :)
Rédigé par: Dédé La Mine | 22 mai 2007 à 09:21
@ Falcon,
Primo, sache que Stubborn est une fille ! Secondo, d'un mètre cinquante huit au sol. Donc, dorénavant, tu serais VRAIMENT gentil d'éviter d'employer l'adjectif ci-dessous ↓
petit(e).
Rédigé par: Stubborn | 22 mai 2007 à 19:36
@Stubb : je sors. (souhaites tu que je ferme la porte derrière moi ^___^)
Ensuite, rame pour essayer de débattre sur le leadership de la gauche ou de ce qui va rester de la droite postSarkozy aprés ce que je viens de ramasser ^___^ (moralité, avant de parler aux gens, leur demander, outre leurs cartes de militant de parti pour voir où ils sont, leur carte d'identité et leur livret de santé pour la taille, dur la vie de blogueur ^__^)
Il n'empeche, ma grande Stubborn, que je n'ai jamais douté de ton objectivité bien réelle celle là ^__^
Bonne soirée (je vais manger et boire du Lirac, ça me remontera :) )
Rédigé par: Falconhill | 22 mai 2007 à 19:41
Falcon, si tu as besoin du livret de famille, des moeurs, des professions, des goûts pour le pinard, le cinéma et les animaux de compagnie des anciens Délistes, tu me demandes, j'ai des fiches ;-))
Stubborn, 1m58, je le note. (Dingue ça, t'es plus petite que moi!)
Rédigé par: Sacha | 22 mai 2007 à 21:23
Stubborn, 1m58, je le note. (Dingue ça, t'es plus petite que moi!)
Rédigé par: Sacha
Super !! on a retrouvé les Polly Pockets !
Allooooo ? Interflora ? deux brassées de roses pour me faire pardonner ;-))
Rédigé par: Serval | 22 mai 2007 à 22:27
J'entendais les bonnes consciences de gauche s'émerveiller de Ségolène ( une Femme présidente vous vous rendez compte !) à défaut de propositions politiques concrètes et pertinentes.
Je lis ici encore tellement de bonnes consciences de gauche écrivant que notre Rachida nationale n'est qu'un alibi factice.
Je ne suis pas prés de re-voter PS, de toutes façon depuis que je sais que 77% (oui oui 77% vous avez bien lu) des délégués nationaux du PS au congrés de Grenoble en 2000, étaient des fonctionnaires ou assimilés, je comprends l'aveuglement du PS, son enfermement, son incapacité à comprendre le monde.
Il y a un gros problème de parité au PS.
Quand à "ma" petite Rachida, je suis trés fier moi le francais de souche au teint fromage blanc, qu'une fille de maçon arabe soit le garde des sceaux (et même des sots quand je lis ici certaines réactions).
Allez les rachida, leila, mohammed et mamadou. Avec vos talents, vos tripes et votre travail, vous vous ferez un place au soleil, c'est votre droit et c'est notre devoir de tout faire pour que vos talents ne soient pas écrabouillés par la bienpensance et bienpesante pensée réduite de la gauche fanfaronne et ringarde.
Rachida, je vous aime déjà.
Rédigé par: pierre_robes_roule | 23 mai 2007 à 12:16
Intéressant la raison pour laquelle Hollande ne veut pas avancer le congrès de novembre 2008: selon lui cette précipitation conduirait à « la reconduction du vote [au sein du PS] en faveur de Ségolène Royal ».
Rédigé par: Sacha | 24 mai 2007 à 09:00
Hollande est une fois de plus dans la manipulation d'appareil et en cela Royal a été et est à bonne école. Il faut cependant bien savoir que ce sont majoritairement les nouveaux adhérents à 20 euros(plus ou moins 150 000 en 2006) qui ont propulsé l'innéfable Royal en interne(Merci Djaaak!)
Ah, combinazzionne, quand tu nous tiens!!
Haut les coeurs, camarades!!!
Rédigé par: pascale | 24 mai 2007 à 09:44
Incroyable en effet! Cela dit, il est vrai qu'une reconduction automatique de SR, sans "refondation" idéologique serait prendre le problème à l'envers.
Mais tout de même, SR serait assez imprudente de prendre le parti d'assaut juste après sa défaite. Elle s'exposerait rapidement et durablement aux critiques sur son manque de légitimité. Finalement, c'est peut-être pour son bien qu'il fait ça: Il lui laisse peut-être le temps de se bâtir une réelle légitimité.
PS: Désolé cher Claude, de squatter ton blog avec nos hors sujet quand ta plume nous laisse seuls trop longtemps... pour de bonnes raisons j'en suis sûr, mais un peu seuls quand même :))
Rédigé par: Dédé La Mine | 24 mai 2007 à 09:51
@Sacha
Même si ce sont vos convictions et je les respecte tout à fait Sacha je ne partage en rien votre philosophie en matière de justice. Pour moi la justice doit prendre la mesure des réalités sociales et les causes qui peuvent conduire à sombrer dans la délinquance. Sinon Sacha plus besoin de juges, prenons des logiciels répondant à certains critères coercitifs pour traquer les "méchants" comme vous dites... A ce propos je viens d'apprendre dans les médias que les fameuses "peines planchers" ont de grandes chances d'être déclarées anticonstitutionnelles car contraires aux droits de l'homme.... Après le slogan absurde et racoleur "travailler plus pour gagner plus", une autre mesure phare qui semble au vu des spécialistes inapplicable... Cela commence bien pour les Sarkophiles et UMPistes convaincus...
Rédigé par: JULIEN | 24 mai 2007 à 13:08
@ Julien
Je ne suis pas certaine que vous ayez bien compris ma "philosophie" en matière de Justice. J'ai l'impression, quand vous parlez de délinquance, que vous faites uniquement référence à celle des mineurs dont Sarkozy a effectivement beaucoup parlé pendant sa campagne.
Pour info: en 2004 (pas le temps de chercher plus avant, mais ça donne une idée), sur 1 253 783 auteurs connus d'infractions, 193 663 étaient mineurs, ce qui fait, en gros, 15% de criminels et délinquants (crimes et délits).
Ma "philosophie" consiste à donner rapidement à la Justice les moyens de s'occuper efficacement et rapidement des 85% restants et de leurs victimes. Impossible avec des instructions qui durent des années, des tribunaux et des prisons surchargés.
(Peu importe qu'à l'Intérieur, Sarkozy ait fait des manips de chiffres pour arranger ses bidons, c'est juste pour vous donner un ordre de gandeur de la "délinquance" en France.)
Toujours en 2004, il y a eu 3 775 838 infractions constatées, donc environ 2,5 millions "d'auteurs" inconnus. Inconnus car la police n'a pas dû faire son boulot mais aussi parce que la Justice ne fait pas le sien.
Un juge parisien instruit 120 dossiers en même temps toute l'année. S'il tombe malade ou si, quand c'est une femme, elle part en congés maternité, les dossiers sont théoriquement redistribués aux collègues. Théoriquement. Dans la pratique, ce n'est jamais le cas (les collègues étant déjà surchargés). Il y a aussi l'abattage des comparutions immédiates, il y a l'indépendance des juges, certes, mais dont les investigations ne peuvent se faire qu'en accord avec le Parquet (alors, quelle indépendance?), il y a les budgets fermés pour l'instruction (pister le portable d'un petit dealer de quartier est facturé environ 2000 euros par les opérateurs, toutes les expertises coûtent et les juges doivent gérer le budget qui leur a été alloué pour l'année, donc arbitrer leurs dépenses), et puis il y a le fameux système de promotion des magistrats qui les conduit à passer leurs temps à déménager ou à faire des mondanités pour pouvoir être mutés dans LE tribunal, forcément très convoité, qui propulsera leur carrière.
Voilà, cher Julien, un aperçu de ma "philosophie" de la Justice, assez peu philosophique malheureusement, mais très réaliste.
Cependant, je ne crois pas qu'un ministre sous Sarkozy, pourra redresser la barre. Je crains qu'il ne fasse que du "social" justement, à jeter en pâture à l'opinion et ne s'occupe médiatiquement que des 15%. Enfin, ce sera toujours mieux que sous Royal, les pères pourront espérer obtenir la garde de leurs enfants et ne plus être mis sur la paille pour un divorce(la Justice, ça sert aussi à ça).
Pour le reste, ça m'intéresse effectivement de savoir quelles "causes sociales" ont conduit Jacques Chirac à "sombrer dans la délinquance".
Pas vous?
Rédigé par: Sacha | 24 mai 2007 à 18:36