Vers de nouvelles victoires, comme elle dit...

Le plus beau sourire du monde, on se dit, et on s'étonne quand tant de gens sont tristes, tandis que la seule candidate capable de battre Sarkozy, vous en souvient-il, la Madone des sondages, s'en rappelle-t-on, s'avance au-devant d'une foule de gauche dont les larmes marbrent le visage, et elle est heureuse. Et, vaincue avec moin de 47% d'une présidentielle que son camp aurait du emporter, elle pavoise et promet de les emmener "vers d'autres victoires". D'autres victoires comme celle -là, se dit-on, parce qu'on est de gauche et qu'on a senti la catastrophe, et qu'on ne s'est pas fait des amis en le prédisant...? Et elle sourit toujours, et l'on comprend ce qu'on savait déjà, qu'elle a tous les culots et tous les instincts du monde, et des nerfs d'acier, et qu'elle a parlé si tôt pour ne laisser à personne d'autre qu'elle le soin de commenter son échec, qu'elle veut, immédiatement, transmuter cette claque pour la gauche en un sucèès pour elle, dans une construction d'image au culot, superbement enlevée -et on la verra ensuite tendre le micro à la foule de ses jeunes supporters enamourés, pour les inviter à l'aduler, superbe et terrifiante opération qui, espère-t-telle, balaiera tous ses adversaires et tous ses raisonnements, et l'on comprend aussi qu'elle n'a d'adversaire qu'à gauche, ceux qui peuvent lui contester le leadership, et qu'elle ne s'intéresse qu'à cela, là, tandis que la France de droite exulte et que la sienne pleure, mais qu'importe si elle l'emporte chez elle, et qu'elle foutra le feu s'il le faut mais elle aura son camp dans le creux de sa main, et on se dit que ce n'est pas fini, et on a le bourdon.

Comments

[Rédigé par: Mathilde]

Serais-je cynique en disant que si la majorité de la campagne à gauche s'est faite sur de l'anti-sarko, si moins de 47% des électeurs ne voulaient pas de Sarkozy, plus de 53% ne voulaient pas de S Royal?
Rue de Solférino, dans ses couloirs (courage Razzye!), à travers les media, sur les blogs et notamment celui de g.b. où c'est la grande récré, un déversement de haine en flux continu.... j'espère que tt le monde a bien planqué son IP, parce qu'à force de donner des leçons d'amour universel et de démocratie face aux dangers liberticide...), les réglements de compte "à chaud", les petites poussées de coude ambitieuses, voire les agressions physiques ont (re)commencé.
Mon cher (vous permettez?) Asko, je crois que la gauche est à elle-même son propre ennemi, confite dans la violence des échanges en milieu post-humaniste, les un(e)s croyant en leur propre religion (désolée Ségolène, mais tu n'as capitalisé ni l'anti-sarkozysme aux urnes, ni ton investiture, ni même tes lieutenants, et encore moins tes tentatives désespérées de dézinguer notre premier secrétaire qui a bien fait entendre hier soir qu'il allait -et je m'en félicite- reprendre la main).
Pour faire l'équilibre, je ne pense pas que les déclarations de dsk (exception faite de la défaite de la gauche, trois fois de suite, incapable de proposer quoi que ce soit en deux mandats présidentiels) , LF, généreux... étaient judicieuses (euphémisme du matin). J'ai trouvé Razzye très bien, je ne comprends pas pourquoi les gros bras drayistes continuent à exercer des menaces physiques sur lui... ah! le bon peuple de gauche qui dénonce la violence des autres...
Contrairement à ce que pensait Sacha, je ne participerai pas au lynchage de S Royal, je pense que nos camarades "gauche plurielle" qui n'ont pas présenté de candidat contre circonscriptions gagnables, les socialistes qui avaient été investis surs lesdites circonscriptions, Bayrou, déjà détaché, l'extrême gauche qui avait fait allégeance entre deux tours, les petits barons qui briguent seuls la victoire sur le parti, les mouvements "tousaufsarkozystes", et Ségolène elle-même qui ne comprend pas ce qui se passe manifestement (mais on ne peut pas trop demander à qqn qui vient de vivre des mois le nez dans le guidon d'avoir l'analyse du Sage).
PS: tiens, B. Hamon est d'accord avec dsk (en direct sur LCP)

[Rédigé par: Franade]

Je ne dirai pas cynique, Mathilde, mais un peu rapide: beaucoup à gauche ont effectivement fait la campagne sur le TSS et avec raison car nous sommes convaincus que Sarkozy est et reste dangereux pour la France. Beaucoup sauf Ségolène Royal. Sa campagne a été digne, jamais, alors que cela eut été facile et peut-être même efficace, notamment durant le débat, elle n'a cherché Sarko sur le kärcher, la racaille, sur ses prises de position sur la génétique, etc. Elle a plutôt et très bien exposé son programme, sa vision. Et parce que la campagne de Ségo a été digne, le PS reste malgré la défaite un parti digne.

Mais que la défaite de 2007 ne fasse pas oublier trop vite celle de 2002. Que la défaite de 2007 ne fasse pas oublier trop vite la division du PS autour du référendum sur le TCE et le résultat de ce dernier. Que ceux qui cherchent à faire porter la responsabilité de la défaite de 2007 sur telle ou telle personne, sur telle ou telle équipe, n'oublient pas l'état de fébrilité dans lequel le PS s'est présenté à cette élection présidentielle. Ils s'apercevront bien vite que ce qu'ils proposent était impossible à faire dans le passé et que c'est la campagne de Ségo, l'adhésion qu'elle a reçue qui seules apportent l'espoir du renouveau à gauche. Dans ces conditions et alors que le candidat de l'UMP était en campagne durant cinq années, qui peut prétendre sérieusement que la défaite de Ségo est grave ? Qui peut prétendre que 47 % est un mauvais résultat ?

C'est, comme elle l'a dit elle-même, un espoir pour la gauche. Et cet espoir ne doit pas être détruit par les égos des revanchards qui n'ont rien dit, rien fait depuis 2002 et qui cherchent aujourd'hui à faire porter la responsabilité de leur silence sur la direction d'un parti qui a difficilement sauvé son unité ou sur une candidate choisie par ses militants.

[Rédigé par: Sacha]

Mathilde,
Je crois que je me suis trompée sur un point pour le lynchage interne de Royal: je pensais qu'il se mettrait en place progressivement pendant 2-3 semaines, mais finalement il a commencé quelques minutes après 20h hier avec les déclarations de DSK et Fabius...

Ma boule de cristal est à la disposition de tous les socialistes qui le désirent ;-)

[Rédigé par: Kid Trouduc]

La droite a gagné, la gauche a perdu.

Une droite dure et décomplexée a battu une gauche molle, complexée, divisée et ne sachant plus où elle habite depuis des années. Gauche pourrie par la tête, tous partis confondus : de la « gauchedegouvernement » (ses chefs et leurs séides principalement préoccupés de leur propre avenir) à la « gaucheprotestataire » (ses divisions et ses utopies d’autant plus flatteuses à contempler dans le miroir qu’irréalisables). Plus rien à attendre de ces gens-là.

Que nous reste-t-il donc à faire ?

Assister au spectacle donné par les gagnants, et essayer d’en rire.

Rire d’observer la course aux postes, la longue liste des auto-appelés voyant avec rage passer devant elle une troupe d’élus aussi maigre qu’enflée de contentement. Imaginer Douste-Blazy repartir avec le sous-secrétariat au Vide Intellectuel, Sevran avec celui de la Jeunesse et Séguéla avec un paquet d’affiches et un seau de colle.

Rire de regarder les ouvriers de la onzième heure prétendus-de-gauche débouler dès la première heure sur le paillasson de Matignon. Paillasson qui ira à leurs séants comme la chaussure au pied. Paillasson d’où ils repartiront (on ne saurait laisser entrer les blattes et les allègres) avec une sucette ou une promesse de sucette.

Rire d’imaginer tous ces geais ayant enfin obtenu leurs plumes de paon devenir la domesticité (de rang supérieur, quand même, hein !) de Nicolas 1er et être traités comme tels : j’exploite, j’engueule et je jette ! (Mais comme c’est glorieux et bien payé...)

Mais on ne rira pas des pauvres, des gens fragiles qui ont voté Sarkozy. Ils vont avoir cinq ans au moins pour comprendre leur douleur d’avoir élu le maire de la ville la plus riche et la plus égoïste de France, qui a pu se foutre de leur gueule à la télé avec un bic à 70 cts alors que Match nous a parlé de sa collection de stylos Mont-Blanc.

On ne rira pas de Louis Sarkozy. Puisse sa mère l’emmener loin de ça, qu’il n’apprenne pas dans la douleur que « la gloire est le deuil éclatant du bonheur ». Et puis, être le filleul d’un Bouygues qui ne peut lui apprendre que ce qu’il sait faire : lécher le cul des puissants, qu’ils s’appellent ou non Niazov, et botter le cul des faibles...

Et nous ? « Et nous, les sans-grade, les grognards voués au pire... » ;-)

Pas question de descendre dans la rue. Ce romantisme vieillot serait inefficace et surtout contre-productif : à droite certains n’attendent que ça pour désirer une belle et bonne répression qui briserait pour longtemps tout refus de la soumission.

Mais résister et dénoncer. Résister comme les parents qui abritent des enfants immigrés pourchassés, comme ceux qui abritent la famille Raba faute d’avoir pu protéger cet homme que l’Etat Français a chassé vers le Sri-Lanka où il a été massacré.

Dénoncer les atteintes aux libertés, les manipulations des médias soumis au grand patronat, les entraves au travail des juges (ah ce Van Ruymbeke, aussi détesté à droite qu’à gauche et inversement).

ET SURTOUT, CONSTRUIRE ET RECONSTRUIRE A LA BASE,

dans les villages, les quartiers, les rues, les cages d’escalier. Se parler, s’entraider, se soutenir. Gardes d’enfants. Soutien scolaire. Ateliers de partage de compétences. SEL. Réalisation de projets culturels. Recyclage et récupération (la poubelle est le plus grand brocanteur de France). Si MM Fabius, DSK et consorts ont du temps libre (et il va sembler que oui), on aura besoin de chauffeurs pour les camionnettes.

(Franade, "m'occuper de vous" n'occupe que 0.01% de mon temps sur les blogues.)

[Rédigé par: Sacha]

Kid,

Et que proposez-vous?
Si les socialistes en ont marre d'être le carburant de la machine à perdre, je leur conseille de débrancher le respirateur artificiel du PS et de regarder maintenant du côté de Bayrou.

Le PS est mort, Royal va se faire laminer.

L'immense avantage de la victoire massive de Sarkozy (43% avec 86% de participation, c'est du très très lourd), c'est qu'elle va maintenant permettre de construire une véritable force d'opposition, un vrai contre-pouvoir.
Et si les socialistes finissent par comprendre que le PS va éclater dans des disputes internes et que les éléphants vont consacrer plus de temps à se bouffer la trompe qu'à préparer efficacement les législatives, hé ben, si les socialistes cessent de rester accrochés à un parti qu'il faudrait maintenant euthanasier, ils comprendront que l'avenir de l'opposition n'est plus dans le PS mais dans le futur MD.

DSK devrait rallier Bayrou (si son ego le permet) et laisser le PS à Fabius avec la bande des anti-libéraux.

Mais bon, on peut toujours rêver, hein?

[Rédigé par: marie-Hélène]

Je vois que nous avons vu les mêmes choses !
Indécente et fabuleuse !
J'ai perdu la présidentielle, pas grave, je vais régner sur le ps !
Moi qui rêve de la construction d'un parti social démocrate autour d'un DSK, je sens que je n'ai pas fini de rêver.
Parce qu'on ne lutte pas comme il le fait avec des gants et un mouchet à son fleuret contre quelqu'un qui ne répugne pas à combiner les armes les plus redoutables de toutes les époques : le poison, l'intox, l'arme atomique, ....

[Rédigé par: Kid Trouduc]

Sacha,

Rien d'autre à proposer que ce que j'ai dit : laisser le PS à son éclatement, et travailler à la base. Reliez svp mon texte à partir de "Et nous ?"

En ce qui me concerne, quitter le blogues où l'on parle de politique.

- Ce ne sont pas des lieux de débat, mais d’affrontement stérile. Critique qui vaut pour les deux camps mais avec une supériorité de la droite. Pour asséner et mépriser « ils » sont plus forts, plus adroits (scuse l’humour) que nous : caramba, encore raté !
- Ce sont surtout des lieux virtuels, avec toute la stérilité évoquée ci-dessus (je crois que les gens qui changent d’avis après avoir lu telle ou telle opinion d’un autre posteur sont peu nombreux) alors que c’est dans la vraie vie qu’il faut agir. Oui, lieux où on joue trop (et je ne m’exclus pas du lot des joueurs) les Ministres de la Parole Verbale.

j.dupo@laposte.net

[Rédigé par: Sacha]

Marie-Hélène,
Le bon sens voudrait que l'opposition se construise autour d'un chef qui ait une chance aux prochaines présidentielles et il ne me semble pas que ce soit le cas de DSK.
En théorie, ce rôle devrait revenir à Royal mais comme je l'explique dans le billet précédent, elle n'a plus aucun avenir politique.
Tout le monde appelle de ses voeux un centre. Vous parlez (comme Asko) d'un centre gauche mais il ne me semble pas que cette formation ait fait 18% au premier tour.
Pour cette raison, je parle d'un centre-droit qui existe déjà, qui représente au minimum 7 millions d'électeurs (et en fait bien davantage car de nombreux centristes de gauche ont hésité à voter Bayrou pour sacrifier au "vote utile" Royal, ce qu'ils regrettent aujourd'hui).

Pour une fois, est-ce que les socialistes pourraient mettre de côté les questions d'idéologies, d'ego et d'étiquettes pour renforcer ce qui existe déjà au lieu de repartir à zéro avec un PS éclaté dans une formation politique autour de DSK qui n'existe pas?

Un peu de bon sens pratique. Pour une fois.
S'il vous plaît.

[Rédigé par: Sacha]

Kid,
Mais j'ai lu à partir de "Et nous"...
Et je suis d'accord.
La question que je vous pose n'est pas de l'ordre des idées mais bien de la concrétisation de ces idées.
J'aurais dû vous demander: "ok mais on fait comment concrètement?"

Ma solution passe par Bayrou et le MD avec un ralliement de DSK.

Et la vôtre?

[Rédigé par: Pat]

Vous êtes de droite, votre candidat a gagné haut la main et vous faites la fine bouche. Je comprends pas moi.

[Rédigé par: claude askolovitch]

@pat
je suis de gauche, la candidate socialiste a fait une campagne.... je ne trouve pas les mots.... , et est arrivé ce qui devait arriver. Comprenez=vous?

[Rédigé par: Henri]

Ouaip, ben moi je suis de gauche, j'ai voté DSK aux primaires du PS, j'ai acheté le Nouvel Obs en grande partie pour Asko, ben maintenant je suis pas prêt de revoter pour DSK après sa saloperie d'hier soir.
Et pas prêt de relire Asko non plus, d'ailleurs...
Atchao les gars !

[Rédigé par: Du Sud]

Elle a bien fait hier soir, elle n'a pas fait de psychodrame comme Jospin et va se battre, comme toujours. Oui on a besoin d'espoir en l'avenir, la défaite on la sent bien, pas besoin d'en rajouter.

Je ne sais pas si elle remportera le leadership, mais en quelques mois elle a plus fait pour la rénovation du PS que d'autres en 5 ans.
Certes, elle n'a pas été tendre avec les éléphants, mais eux ne l'ont jamais trouvée légitime ni compétente, et l'ont bien fait savoir jusqu'à il y a peu.

La refondation est inévitable maintenant et il en est temps, même si c'est trop tard pour maintenant et que Mr. Sarkozy sera notre président 5 ans...

Je veux essayer de laisser sa chance à ce président, me dire que son discours si rassembleur de dimanche est sincère, mais j'ai de grandes raisons d'en douter, dans la pratique réelle.

[Rédigé par: Rose d'espoir...]

Je suis regonflé comme jamais! Je prends ma carte du PS, pour reconstruire le nouveau PS avec Ségolène! Quelle attitude, quelle prestance après une sévère défaite! Elle est restée debout, elle remobilise ses troupes pour les futures batailles, tout le contraire de Jospin et de son ego surdimentionné!!. Messieurs vous aurez du mal à la pousser vers la sortie! Pitoyable spectacle hier de DSK et Fabius...ils ont toujours pas compris!
C'est la fille naturelle de Mitterand, quel sens tactique! Prendre la parole dès 8H afin de couper l'herbe sous les pieds de tous ces charognards. J'en suis rose de plaisir...
Allez on limite les dégats aux législatives et après on dépoussière, on modernise, on ré-invente le nouveau PS.

[Rédigé par: Jean René]

@pat
je suis de gauche, la candidate socialiste a fait une campagne.... je ne trouve pas les mots.... , et est arrivé ce qui devait arriver. Comprenez=vous?

Rédigé par: claude askolovitch | le 07 mai 2007 à 11:16 ]

Ah bon !!!!!! Askolovitch de gauche ? La gauche d'Allègre et de Besson, alors !!? Oui !

À mes yeux et à des dizaines d'autres, Mr Claude Askolovitch, vous ne serez plus jamais de gauche !

La trahison ne peut être de gauche, donc vous aurez beau le crier, plus personne ne vous croira...
Opportuniste social démocrate, certes ! Mais rien de plus.

[Rédigé par: Mathilde]

wouaaaaaahhhhhh "opportuniste social démocrate" wouaaaaaaaahhhhhhh
ça mon asko-hamoud ça dépouille comme insulte!

[Rédigé par: Mathilde]

En revanche Jean-René, je ne comprends pas bien ce que vous faites à perdre votre temps sur des blogs, y a le goudron et les plumes qui vous attendent devant la porte, et le trombinoscope des traîtres sur le blog de g.b.

[Rédigé par: Sacha]

Le jour où ceux qui croient avoir le monopole du socialisme cesseront d'insulter les soi-disant sociaux traitres, hé ben, peut-être que ce jour-là, ils trouveront les moyens de battre la droite à la présidentielle.
Mais bon, 3 élections perdues, visiblement, c'est pas suffisant pour leur faire comprendre. Z'ont la tête dure les socialistes.

Vu de droite, c'est plus que réjouissant évidemment, c'est littéralement à mourir de rire.
De ne pas comprendre à ce point-là.
De ne pas se remettre en question une demi-seconde à ce point-là.
Alors je ne sais pas.
Je ne sais pas d'où ça vient aussi peu de clairvoyance et d'analyse politique. Je ne sais pas d'où ça vient cette intolérance viscérale pour ceux qui ne pensent pas comme eux. Je ne comprends pas que les "vrais" socialistes brandissent la menace des émeutes, brandissent le diable, brandissent l'excommunication du PS.

Ils viennent de perdre à cause de ça et dès le lendemain, ils recommencent.

Misère.

(Mathilde, quand vous lisez Pat, Jean-René et le DEL, vous n'avez pas trop honte d'être socialiste? Je compatis ;-)

[Rédigé par: JESS]

En écoutant les discours de Sarkozy on ne peut qu'avoir envie de voter pour lui. Et c'est bien là le problème. Durant toute cette campagne il n'a fait qu'user d'artifices, et c'est ainsi que le Libéralisme a vaincu.

"Il n'y aura plus d'injustices, je serai le président de ceux qui se sentent oubliés, qui n'y croient plus, je ne laisserai personne sur le côté"... Or c'est justement de cela que vit le LIBERALISME, des inégalités. Le libéralisme en crée et s'en nourrit, des injustices.

Individualisme et méritocratie en sont les valeurs premières. Où est la place pour la solidarité ? Nul part. Et donc même le slogan sonne faux, "ensemble tout devient possible".

Il nous a offert une campagne des plus brillantes en maniant les mots comme personne. Toute sa campagne n'a été que mascarade, et il ne pouvait qu'être élu.

Il a su parler aux gens qui n'y croyaient plus en usant de "beaux mots", ces mêmes gens, fragiles au milieu de cette France en crise, ont vu en ces mots la solution à leurs maux.

"répétez un mensonge assez gros et assez longtemps et les gens le croieront", Goebbels.

C'est ainsi que le libéralisme est passé avec Sarkozy. Car je suis persuadée que 53% de ses électeurs n'approuvent pas ce modèle américain qui le fait tant rêver (mais qu'il s'est bien caché de dire, à part hier soir bien sur... dans son 1er discours en tant que président).

Je suis déçue. J'ai peur. Et je n'ai pas honte d'être de gauche, mais j'ai honte d'avoir ce président, soutenu de Berlusconi et ayant pr modèle Bush.

Et tant pis si mon comm' dérange, j'ai cru remarquer que les prosarkozystes ne manquaient pas. Et tant pis si on me juge, la pilule a du mal à passer.

JESS

[Rédigé par: marie-Hélène]

Ouille, si tu ne fais pas l'apologie de la fantastique madame Royal, tu es sarkoziste démocrate social traitre !
Et schlac !
On n'est pas rendu !

[Rédigé par: Falconhill]

La conclusion de Sacha et le post de MarieHélène sont assez remarquables. Et le post de Jeanrené une merveille de cette caricature intolérance qui a fait perdre la gauche à cette élection.

En tous cas si le PS pouvait renaitre et faire le boulot, 5 ans plus tard, qu'il aurait du faire en 2002 aprés la déroute Jospinienne, ce serait un mal pour un bien. Je dis ça, alors que je passe une bonne journée. J'ai voté pour Sarkozy au deuxieme tour, il a gagné. Et Marseille a gagné un match grace aux cieux (et à un arbitre fantasque). Tout va bien, donc, et je vous remercie.
Néanmoins, quand on aime la politique, on ne peut que demander qu'enfin, le PS devienne ce grand parti qu'il doit être. Une force d'alternance, pas que d'opposition irresponsable.

Bonne journée à tous.

PS : appréciable de voir les drapeaux de la LCR dans les "événements" d'incivilités post 20 heures. J'ai toujours pensé que 'extreme gauche est au moins autant antidémocratique, voire fascisante dans l'intolérance et la violence, que l'extreme droite. Et je n'ai jamais accepté d'entendre Besancenot donner des leçons de démocratie. Ils ont fait une belle preuve...

[Rédigé par: Eric]

Ségolène Royal était la plus apte à porter le projet de la gauche. Straus Kahn, Hollande, Fabius et qui d'autre: des mous et des lâches. Et, dans le cas, de DSK, un personnage pas loyal du tout. Toutjours prêt à vous savonner la planche.

Si la gauche c'est l'indivicualisme alors autant voter à droite!

[Rédigé par: Mathilde]

Tiens, pour ce qui est de mes prédictions non Sacha vous n'avez pas le monopole du marc de café!) une semble se révéler... Montebourg qui se positionnait dès avant la défaite comme légataire testamentaire (cf. archives Reuters de vendredi) semble avoir dû déchanter entretemps... et un petit baron de moins chez les royco-évangélistes!
"Arnaud Montebourg, porte-parole de Ségolène Royal pendant la campagne présidentielle, a estimé lundi matin que le Parti socialiste payait "la facture de l'immobilisme après le 21 avril 2002". Soulignant que le parti avait refusé les idées des rénovateurs et "diabolisé la jeunesse" en son sein, il a déploré que "la naphtaline a été plus forte que les forces de rénovation" au PS. Concernant les échéances à venir, il a dit que le PS avait un travail à faire sur lui-même, comme la candidate, et insisté sur le fait que le pays avait "besoin de discussions sur les questions fondamentales sur lesquelles (les socialistes sont) attendus"."

PS: toujours à Sacha: comme dans tout collectif il faut savoir faire oeuvre de franche camaraderie et d'un imperturbable sourire.... pensez à la misère de Vikash essayant de causer littérature à Ronaldinho!

[Rédigé par: Franade]

Oh, ben, dites, si je m'attendais à celle-là...

Deux petites questions, Asko:
1) Votre ami Besson va-t-il lui aussi nous faire part de sa déception face à la défaite de Ségo avec ce même cri déchirant: "Je suis de gauche. Comprenez-vous ?"
2) Ne trouvez-vous quand même bizarre que le seul qui a soutenu indéfectiblement la manière dont vous avez analysé ou tenu cette campagne, ce cher Falconhill pour ne pas le nommer, a voté Sarkosy à cette élection alors que tous ceux qui se disaient de gauche vous faisaient part de leur désapprobation ?

Peut-être qu'à l'instar de notre nouveau président, vous devriez prendre quelques jours de vacances afin de mieux habiter la gauche, Asko ?

Peut-être que les réactions de Pat et de Jean René sont moins illogiques qu'il n'y paraît ?

PS pour Falconhill: maintenant que vous vous intéressez enfin aux faits, laissez-moi inverser les rôles afin de vous montrer ce que votre sectarisme stupide nous a fait subir ici et ailleurs tout au long de cette campagne:

Votre diabolisation de la LCR, Falconhill, est caricaturale et n'est due seulement qu'à l'intolérance que vous éprouvez à l'encontre de son idéologie.

Cela agace, hein ?

[Rédigé par: Falconhill]

Pour rajouter un élément à la discussion, remarque que j’ai trouvé pertinente de Karim Zeribi sur RMC, à midi. Devant France 2 hier soir, il trouvait surprenant de voir, sur les rangs de l’UMP, le jeune (et pas mauvais) Wauquiez, la jeune Dati, Razha Yamdi. Et à gauche, pour reprendre ses mots, la parachutée Guigou, Chevènement (dont il a rappelé son estime et son affection pour le Monsieur, et j’ajoute mon estime et mon respect sincère : j’apprécie cet homme), Lang.
Et de conclure, rappelant les retours guerriers de DSK et Fabius, que pendant que l’UMP était peut être en train de réussir un renouvellement de certains cadres, le PS reste avec cette culture d’éléphant et de professionnels de la politique qui est peut être en décalage avec quelque chose.

Et que Royal, finalement, on peut la combattre (comme c’est mon cas, désolé) sur le terrain des idées. Mais elle représente quelque chose de nouveau, et de louable.

Sinon, des gens sages m'ont rappelé de ne jamais répondre aux trolls, surtout quand leur sabot sont énormes. Donc shhhhut, il n'y a jamais eu de post à 17h37 ^___^ (sinon une jolie averse de bétises mensogeres et un peu insultantes, mais bon, il parait que c'est normal, fréquent, et qu'il ne faut pas y accorder plus d'attention que ça). Donc laissons couler... (tel mon bain qui est en train de couler, tiens...)

PS : j'ai soutenu Askolovitch "de manière indéfectible". meuh non. J'aime beaucoup le Monsieur, bien que supporter parisien et homme de gauche, mais derrière les étiquettes que l'on se voit un peu facilement coller, il se trouve qu'il peut y avoir des valeurs communes. C'est drole comme les France de droite et de gauche se rencontrent et peuvent s'apprécier des fois... Quelque chose qui semble incroyable pour certains esprits sectaires, mais un collegue communiste (vrai de vrai !) vient boire l'apéritif tout à l'heure. Et on se parle, fou non ?
Enfin, ca fait partie des bétises signalées plus haut, et j'y réponds... (soupir ^___^)