Vers de nouvelles victoires, comme elle dit...

Le plus beau sourire du monde, on se dit, et on s'étonne quand tant de gens sont tristes, tandis que la seule candidate capable de battre Sarkozy, vous en souvient-il, la Madone des sondages, s'en rappelle-t-on, s'avance au-devant d'une foule de gauche dont les larmes marbrent le visage, et elle est heureuse. Et, vaincue avec moin de 47% d'une présidentielle que son camp aurait du emporter, elle pavoise et promet de les emmener "vers d'autres victoires". D'autres victoires comme celle -là, se dit-on, parce qu'on est de gauche et qu'on a senti la catastrophe, et qu'on ne s'est pas fait des amis en le prédisant...? Et elle sourit toujours, et l'on comprend ce qu'on savait déjà, qu'elle a tous les culots et tous les instincts du monde, et des nerfs d'acier, et qu'elle a parlé si tôt pour ne laisser à personne d'autre qu'elle le soin de commenter son échec, qu'elle veut, immédiatement, transmuter cette claque pour la gauche en un sucèès pour elle, dans une construction d'image au culot, superbement enlevée -et on la verra ensuite tendre le micro à la foule de ses jeunes supporters enamourés, pour les inviter à l'aduler, superbe et terrifiante opération qui, espère-t-telle, balaiera tous ses adversaires et tous ses raisonnements, et l'on comprend aussi qu'elle n'a d'adversaire qu'à gauche, ceux qui peuvent lui contester le leadership, et qu'elle ne s'intéresse qu'à cela, là, tandis que la France de droite exulte et que la sienne pleure, mais qu'importe si elle l'emporte chez elle, et qu'elle foutra le feu s'il le faut mais elle aura son camp dans le creux de sa main, et on se dit que ce n'est pas fini, et on a le bourdon.

Comments

[Rédigé par: Sacha]

Mathilde, votre sens du collectif vous honore mais sans pour autant être un traître à la cause, on a le droit de changer de camarades quand ils déconnent trop, non? Ce n'est pas se désolidariser que de leur dire qu'ils se plantent gravement, si?
Et puis c'est quoi l'enjeu?
La fidélité à vos camarades ou la création d'un véritable contre-pouvoir?
L'avenir du socialisme ou l'avenir de la France?
(Bon, c'est un poil emphatique mais c'est pour donner l'idée générale.)
Je crois, Mathilde que vous confondez collectif avec abnégation ;-)

On a déjà évoqué ici les différences philosophiques entre la droite et la gauche.
Mais il y en a une de taille, qu'il faudrait maintenant prendre en compte.
Pour la droite, il n'y a que le résultat qui compte.
Pour la gauche, il n'y a que le chemin qui compte.
Bon, là, jusqu'en 2012, la gauche aura fait 17 ans de chemin.
Est-ce que pour une fois, les socialistes ne pourraient pas réfléchir en terme de résultat au lieu de rester bloqués sur l'idéologie?

Quant à Montebourg, ça ne fera que la deuxième fois qu'il retourne sa veste depuis juillet dernier... Mais avec élégance et discrétion, je vous l'accorde.
Il aurait mieux fait de rester à l'écart et continuer d'oeuvrer en dissident pour la C6R. A peine évoquée par Royal et dans une forme plus présidentielle que parlementaire (elle était d'ailleurs d'accord avec Bayrou là-dessus) la réforme des institutions a du plomb dans l'aile et Montebourg va briller par son absence.
Il a joué, il a perdu.
Un futur soutien de Bayrou, l'élégant Montebourg?
Il devrait.
S'il tient à sa C6R, il devrait tenter le coup ailleurs, sinon, au sein du PS, c'est mort.

(Précision pour les stals nostalgiques prêts à me qualifier de dangereuse sarkozyste, j'ai voté comme Bayrou pour Monsieur Blanc, mais je me réjouis de l'écrasante victoire de Sarkozy car elle va permettre la création d'une véritable opposition, qui, je le souhaite, sera menée par Bayrou avec le soutien des soc-dem)

[Rédigé par: Sacha]

Falcon,
Tu as oublié la ravissante et pertinente Rama Yadé. Persuadée qu'elle va avoir un ministère.
30 ans, secrétaire UMP, femme, noire (d'origine sénégalaise) et musulmane.
J'ai adoré la voir à C+ dans "En apparté" quand la journaliste lui a demandé si elle n'était pas un alibi ethnique de Sarkozy.
Elle a répondu: "je suis passionnée de politique depuis l'âge de 12 ans, je suis diplômée de Sciences Po, j'ai travaillé à Public Sénat pendant 4 ans, et vous osez dire que je n'ai pas les compétences pour être là où je suis aujourd'hui?"

No comment.

[Rédigé par: Falconhill]

Sacha : exact, et je crois en plus l'avoir cité, la petite, chez Sarval ou sur un autre blog. Je l'ai trouvé d'une rare pertinence, et je l'avais entendu un soir sur ITélévision, une petite révélation.

Ca serait bien qu'à gauche, car il y a pleins de gens bien, ils n'hésitent pas non plus à monter un peu des gens plus jeunes, différents, pas forcément plus mauvais.

[Rédigé par: stubborn]

@Sacha
"l'immense avantage de la victoire massive de Sarkozy (43% avec 86% de participation, c'est du très très lourd)"

53% !!! !!! !!!

"Ma solution passe par Bayrou et le MD avec un ralliement de DSK."

Euh... DSK, tu crois qu'on pourrait éviter ?! ;)

@Falcon

"J'ai voté pour Sarkozy au deuxieme tour, il a gagné."

Alala, vous êtes si gentil et tellement crédule...

[Rédigé par: Sacha]

Falcon, tu ne trouves pas que c'est un comble, étant de droite, qu'on donne plein de bons conseils aux socialistes pour qu'ils s'améliorent? ;-))

[Rédigé par: Sacha]

Stubborn, m'emmerde pas, j'ai des pbs de clavier ;-))

Meuh non, il faut le garder DSK, c'est à peu près le seul socialiste globalement fréquentable, le seul socialiste libéral, quoi ;-)

(t'es chiante à toujours chercher la petite bête)

[Rédigé par: Falconhill]

@Stubb : tu as raison, je suis trés gentil :) (un défaut peut être, mais vaut mieux être gentil que méchant).

@Sacha : je sais pas si on donne des bons conseils (ne soyons pas prétentieux comme certains... ^___^).
En tous cas, ce que j'espere, parce qu'on aime aussi la politique et notre joli pays, c'est d'avoir une opposition sérieuse, fiable, pertinente, et performante. Cela nécessite un profond changement au PS.

Le soucis, c'est qu'il aurait du avoir lieu il y a 5 ans. Hollande est gentil (comme moi tiens Stubb ^^). Mais le soucis, c'est que de jouer au ppdc à chaque fois, ça fait pas des grands projets.

Pour DSK, hier il a joué sa carte. Dans le tour de France, les échappés qui partent tot, ça peut parfois faire de jolies choses. Pour mes amis (oui j'en ai) socialistes, je le souhaite.

Bonne soirée à tous (je vais manger et boire du vin, ça faisait longtemps, au moins 24 heures)

[Rédigé par: Sacha]

Pour info et ceux que ça intéresse, vous pouvez vous pré-inscrire au MD (on l'a échppé belle avec le PD !) sur le site de bayrou.fr

Je dis ça pour les royalistes, hein. Pour anticiper. Parce qu'il paraît que ce soir, S. Royal est restée 40mn à la réunion du Bureau, avant de s'achapper par une petite porte, pendant que les autres ont poursuivi leur discussion deux heures durant.

[Rédigé par: Presidentforever]

Cher Claude,

Je t'écris ce petit mot depuis Malte. Comment pourrais-je assez te remercier de ce que tu as fait pour moi, et pour la droite en général ?

Nous sortions de cinq ans de Chirac, avec une chance infime de l'emporter, sur un bilan désastreux, face à une candidate brillante et déterminée, avec l'appui de l'opinion.

Et voici que tu es arrivé, avec notre ami Besson, pour couler la candidate, et pour permettre que nous imposions nos idées.

Merci Claude ! Les socialistes t'appelleront un traitre, tu ne seras plus jamais bienvenu chez eux, où tu resteras éternellement un suspect. Voire un coupable.

Mais tu n'as que des amis à l'UMP ! Encore merci !

Bien à toi,

NS

[Rédigé par: Sacha]

49% des électeurs de Royal n'ont pas voté pour elle ni son programme mais pour faire barrage à Sarkozy (source Libé).
Il y a donc 8 millions d'électeurs qui n'adhèrent pas à Royal.
Côté Sarkozy, ils sont 5,3 millions à avoir voté pour lui contre Royal.
Et si l'on rajoute les 1,5 millions de votes blancs/nuls, cela fait près de 15 millions d'électeurs qui n'adhèrent pas à ces deux-là.
15 millions d'électeurs répartis entre l'extrême-gauche, l'extrême-droite, Bayrou et... le PS.
Ben ouais, dans les 8 millions "anti-Royal" il y a des socialistes alors qu'il n'y a pas d'UMPistes dans les 5,3 millions "anti-Sarko".
Ca fait quand même 40% de votants dont les voix sont à prendre aux législatives quand même!
Enôôôôrme.

[Rédigé par: Mathilde]

Donc, pour ce bon peuple de gauche, auquel j'appartiens, celui qui transmet l'info, celui qui critique est soit un collabo, soit un traître... heureusement qu'on hurlait à la menace à la liberté d'expression et aux libertés tout court!
Enfin heureuse qu'Asko ait pu, tout seul avec ses petits bras musclés convaincre 20 millions de personnes!
Continuez camarade à chercher un coupable, à jeter l'accusation et l'opprobre, à penser la moindre critique comme un crime de sang.
La candidate a été super brillante, très "cohérente"... au fait on en est où des propositions de régularisation des sans papiers ? on en est où de Bayrou, imposteur ou partenaire? on en est où de l'appareil socialiste? "machine à perdre", "école du vice", "macchistes" (et autres sobriquets), "vieille bête qui se meurt dans des soubresauts" (celle là c'ets ma préférée, merci Assouline), on prend ses libertés avec son projet ou c'est participatif (quelle pignolade!)? on serre la main des "éléphants" en public ou on marque ostensiblement son dédain? c'est la faute des autre si on fait une mauvaise campagne parce qu'ils ne soutiennent pas assez ou "je gagnerai ou je perdrai seule"? "c'est moi qui décide" ou "je suis celle qui vous dit, je n'ai pas réponse à tout mais nous construirons ensemble"?
C'est vrai, ça donne une franche impression de solidité et d'amour des autres...

[Rédigé par: Mad In Nina]

Bonjour a tous, et à notre hôte en particulier,

Je fréquente ce blog de puis pas mal de temps, sans avoir trouvé auparavant le courage-l’envie-le besoin (rayer les mentions inutiles) d’y intervenir. Aujourd’hui, j’ai fini par franchir le cap.

Je suis de la même génération que Mr Askolovitch. Cette génération qui est entrée dans la vingtaine en même temps que Mitterrand entrait à l‘élysée. Cette génération, persuadée que la gauche allait révolutionner la France, et en faire cet idéal de liberté, d’égalité et de fraternité. Cette génération, qui croyait en la politique. Cette génération pleine de rêve, qui voyait l’avenir en rose.

Las. Le plus gros impact qu’aura eu Mitterrand sur moi en 14 ans, est de m’empêcher d’avoir la gueule de bois le jour de l’élection de Chirac (je l’ai eu plus tard, néanmoins). Je ne dis pas que je n’ai pas connu de merveilleux moments, loin de là. Mais lorsqu’on se réveille, au beau milieu de la trentaine, et que l’on voit le résultat, on se retrouve habité par un sentiment d’impuissance et d’injustice. Que la droite magouille, soit inégalitaire et peu scrupuleuse, on le sait tellement, que l’on y prête plus guerre attention. Mais que la gauche prenne le même chemin dès son arrivée au pouvoir … ça brise pas mal de rêves.

Aujourd’hui, devant l’état du PS et ses choix systématiquement hors de la plaque, je suis atterré. J’ai moi aussi le bourdon. Paradoxalement, ce n’est pas tant la défaite d’un pur produit marketing qui me désole, mais bien l’incurie de ce parti à sortir de ses positions rétrogrades, passéistes et ridicules. Mitterrand n’est plus. Et personne, aujourd’hui, n’a la capacité, à gauche, de vaincre sur son seul charisme et sa force de manipulation. La gauche plurielle n’existe plus et son apport ne suffit plus à accéder au pouvoir. Et surtout, la gauche n’a plus en face d’elle une droite rétrograde, divisée (pour ne pas dire écartelée) mais un outil politique moderne et puissant mené par un général d’une habilité étonnante et entouré d’un état major efficace. Les législatives, moins personnalisées et dans lesquelles le TSS aura nettement moins d’emprise, risquent d’être une curée pour le peuple de gauche. Un Bayrou isolé n’aura aucun poids et un PS moribond n’en aura guerre plus. Adieu contre-pouvoir et opposition vigilante. Qu’avons nous fait, simples citoyens de gauche, pour mériter ça ? Pour mériter une telle médiocrité de pensée, de stratégie et de projet ?

Je ne sais plus ni quoi faire, ni quoi penser. Lorsque je vois le traitement réservé à ceux qui dénoncent l’imposture Royal, je ne comprends pas. Je ne comprends pas qu’un parti démocratique, qui a laissé un de ses plus éminents membres trahir le choix des adhérents sans broncher, n’accepte pas les cris du cœur d’une frange (non négligeable) des siens et se contente d’en faire les boucs émissaires de leur débâcle.

Aujourd’hui, j’ai la gueule de bois. Non pas parce que Sarko est au pouvoir, mais parce je ne vois aucune solution pour l’en bouter dans 5 ans !

Merci à notre hôte de nous offrir cette tribune et courage à lui pour lutter contre ces moulins à vent !

[Rédigé par: stubborn]

@Mad In Nina
"Qu’avons nous fait, simples citoyens de gauche, pour mériter ça ? Pour mériter une telle médiocrité de pensée, de stratégie et de projet ?"

1) Soufflez.
2) Rayez le mot culpabilité de votre vocabulaire.
Pas de mea culpa. Pas non plus — que les choses soient bien claires ! — d'anathème ; premièrement ce qui est fait est fait, secondo c'est très mauvais pour l'estomac.
3) Eviter autant que faire se peut l'emploi abusif du verbe "mériter" ; je vous rappelle que notre Président yatchable a un copyright dessus...
3) Courrez urgemment chez votre libraire préféré (et de préférence indépendant) acheter le dernier Chomsky.
http://www.editions-fayard.fr/Frcatalogue.asp?Ouvrage=3531191
4) Relisez-le.

@Sacha
Pré-inscrite ? ;-)))

[Rédigé par: Moustache]

Marrant ! Asko ne trouve que des défenseurs issus de la droite... Sacha, la bourge loin du peuple, très loin du peuple, ex de Birenbaum et Falcon qu'on ne voit plus beaucoup chez Guy...
Et ils veulent nous fourguer DSK !!!! Je suis éffondré de rire ! Tous les gens de droite voulaient DSK à la place de Royal mais comme il y avait Sarkozy, ils auraient de toute manière voté Sarko. Les gens de gauche dont moi, n'auraient jamais voté DSK (dans ce cas plutôt Bayrou !) et du coup le PS se serait retrouvé comme en 2002 avec Jospin, éliminé du second tour.
Si la droite aime autant DSK, qu'elle l'invite à rentrer dans ses rangs. Peu de socialistes n'y verraient d'inconvénient, je pense...

[Rédigé par: Vincent]

Je vous vois tous vous déchirer, et j'ai honte de voir Sarkozy arrivé à L'Elysée, j'en ai les larmes aux yeux de malheur, on sait tous comment est cet homme, et le système vas encore plus pressé les plus faibles, jusqu'à les tués, jusqu'à les tués, Sarkozy on en a pas confiance, avant d'en avoir peur, ON A PAS CONFIANCE EN LUI !

Et vous, vous vous battez pour savoir si l'autre connard est de gauche ou pas, si le petit fils de pute est de droite ou non, .... et tout ça, tout ça qui mène à l'adoration TOTALE des médias pour SARKOZY, sans aucuns pour réellement le critiquer, Haut et Fort.

Il est l'élu, il est l'élu, il vas sauver la France.... vous êtes minable..
Si ce n'est pas une révolte qu'il y a.
Se sera des milliers de petites révoltes partout dans le pays, quand je dis révolte , je dis enfait que se sera des miliers de gens que l'on aura broyé, qui un beau matin en auront marre, prendrons un flingue soit pour se tuer, soit pour en tuer d'autres.

[Rédigé par: falconhill]

@Moustache : je te manque ^__^ c'est gentil. Mais j'y suis toujours. Noyé dans 1000 et quelques posts par jours, c'est beaucoup (autant d'affection, ça me touche vraiment, merci monseigneur ^^)

Mais sinon, parce qu'on a une connotation de "droite", on ne peut pas parler, ici, ailleurs, entre personnes censées et, je pense, responsable, de la gauche ? Pas le droit ? Perso, pas envie de vous refourguer personne. Sauf qu'aprés une défaite, peut être faut essayer de comprendre pourquoi, comment, tout ça... Surtout qu'il y a 5 ans, y avait déjà eu une défaite violente.

Et sinon Vincent, faut se calmer. Tiendra pas 5 ans comme ça en enfilant des perles... (peut être pas confiance, mais plus de la moitié ont eu une vision inverse, donc acte... Battez vous pour les législatives plutot, plutot que de prendre des flingues... Laissez donc ça à ceux que vous prétendez combattre)

[Rédigé par: Sacha]

Moustache,
On se connaît?
Ben non, mais ça ne vous empêche pas de me traiter "de bourge,très très loin du peuple".
Alors je vous la fais courte: je suis la première de ma famille à être née en France, je ne suis pas chrétienne, je suis née dans le 9-3 et j'y ai vécu 2/3 de ma vie dans différentes cités.
J'ai vécu en direct la ghettoïsation des banlieues grâce aux années Mitterrand, la montée du racisme et de la violence à la fin des années 80, à une époque où les media et les politiques ne s'intéressaient pas à nous.
En un an de blog, je n'ai jamais rencontré quelqu'un de mon âge avec mon parcours.
J'en déduis que les gens qui viennent de là où je viens ne doivent pas s'exprimer sur les blogs parisiens. Ce qui ne m'étonne guère car ils sont soit morts, soit chômeurs, soit smicards. Sur les 200 élèves de terminales dans mon lycée à côté de la cité des 4000, nous sommes 3 aujourd'hui à gagner correctement notre vie sans pour autant avoir la sécurité de l'emploi (statut d'indépendants sans filet, sans assedics possibles).

Je ne devrais pas avoir à me justifier de la sorte pour légitimer mes propos.

Ces procès d'intentions sont dégueulasses.

Vous me traitez de bourge car je suis de droite (sans pour autant avoir voté Sarkozy) et que je m'exprime avec une syntaxe et une orthographe plutôt correctes par rapport à la moyenne?

Va falloir arrêter les gauchistes haineux à chercher partout le délit d'idées pour masquer la petitesse de votre pensée.
Ca vous rend totalement aveugles et ridicules.

[Rédigé par: Mathilde]

Bin alors Sacha? peite (saine) colère?
ne vois-tu pas que Moustache est comment dire... bas du front?
Anyway, ne vous formalisez donc pas pour un ségolâtre qui sent bien que le bateau coule et qui préfère chercher des poux dans la tête des autres (de dangereux concurrents?) plutôt que de regarder réellement ce qu'a été la campagne de sa madone... à laquelle il a évidemment mis un cierge (et j'espère qu'il a un bon proctologue).
btw, je suis assistante sociale juste à côté de la cité des 4 000!

[Rédigé par: falconhill]

Bouh, je rentre aprés la - saine - colère de Sacha. Saine colère, légitime en tous cas.
C'est évident que ces trous qui te jugent sans te connaitre, c'est toujours un peu beaucoup pénible. Mathilde a raison, l'est trés bas de bas de trés bas du front le monsieur. Et pourtant, on a beau venir sur Internet et se dire que la lacheté et la bassesse de personnes jouissant de ce relatif anonymat ne doit pas nous atteindre, dés fois ça fait un peu mal. Et un peu mal, surtout, de voir avec quelle intolérance ces gens haineux viennent nous faire une pseudo morale.

Allez Sacha, il fait beau, allons jouer dehors ^___^ (non, pas sur un Yacht sur la Seine, rhooo ^__^). Et profitons plutot pour discuter avec des Stubb, des Mathildes, et des gens avec qui on est pas forcément d'accord sur un premier contact, mais avec qui c'est sympa et agréable de discuter et d'échanger.